
FTC startet Kartellverfahren gegen KI Riese OpenAI
23/05/2026
EU droht Apple mit Milliardenstrafen wegen Datenschutz
23/05/2026Microsoft hat das chinesische KI-Startup DeepSeek verklagt und behauptet, das Unternehmen habe illegal große Mengen proprietärer Windows-Daten gesammelt, um damit eigene konkurrierende KI-Systeme zu trainieren. Man könnte es damit vergleichen, als würde jemand heimlich ein geheimes Rezept kopieren , nur in einem massiven, digitalen Ausmaß. Die Vorwürfe umfassen schwerwiegende Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen und werfen größere Fragen über Dateneigentum im KI-Wettbewerb zwischen den USA und China auf. Die vollständige Geschichte wird von hier aus noch interessanter.
Microsoft nimmt DeepSeek rechtlich ins Visier

Microsoft und OpenAI gehen gegen DeepSeek vor, das chinesische KI-Startup, das die Technologiewelt mit seiner kostengünstigen Modellveröffentlichung verblüfft hat. Im Mittelpunkt des Streits steht ein schwerwiegender Vorwurf : dass mit DeepSeek verbundene Personen systematisch große Datenmengen über die API von OpenAI abgerufen haben, um diese Ausgaben möglicherweise zum Training ihres eigenen konkurrierenden Modells zu nutzen. Microsoft-Sicherheitsforscher haben die verdächtigen Aktivitäten Berichten zufolge im Herbst 2024 gemeldet, was eine koordinierte Untersuchung zwischen den beiden Unternehmen auslöste. Das R1-Modell von DeepSeek wurde Berichten zufolge für nur 5,6 Millionen Dollar trainiert, ein Bruchteil dessen, was US-Konkurrenten für vergleichbare KI-Entwicklungen ausgegeben haben.
Rechtsstreit um KI-Training
Microsoft und OpenAI haben rechtliche Schritte gegen DeepSeek, den chinesischen KI-Entwickler, eingeleitet, wegen Vorwürfen der unbefugten Datenextraktion und Modell-Destillation, was die Spannungen zwischen US-amerikanischen und chinesischen Technologieunternehmen verschärft.
Der Streit dreht sich um mutmaßliche Aktivitäten aus dem Herbst 2024, als Microsoft-Sicherheitsforscher angeblich eine mit DeepSeek verbundene Gruppe dabei beobachteten, wie sie große Datenmengen über die API von OpenAI extrahierte. Bloomberg berichtete erstmals über die angebliche Datenexfiltration und beschrieb Zugriffsmuster, die nicht mit der zulässigen Nutzung gemäß den Nutzungsbedingungen von OpenAI vereinbar sind.
Das Destillationsproblem
Im Kern der Vorwürfe steht die Praxis der Destillation , die Verwendung von Ausgaben eines größeren, leistungsfähigeren Modells, um ein kleineres Konkurrenzsystem zu trainieren. Die Nutzungsbedingungen von OpenAI verbieten ausdrücklich die Verwendung von Modellausgaben zur Entwicklung konkurrierender Produkte, und das Unternehmen hat zuvor gewarnt, dass bestimmte chinesische Unternehmen versuchen könnten, US-amerikanische Frontier-Modelle durch diese Methode zu replizieren.
Die rechtliche Exposition in solchen Fällen umfasst typischerweise mehrere Theorien. Urheberrechtsansprüche befassen sich mit der unbefugten Vervielfältigung von geschütztem Material. Ansprüche auf Geschäftsgeheimnisse erfordern Beweise für vertrauliche Daten, die durch unzulässige Mittel erlangt wurden. Vertragsverletzungen hängen von der Klarheit der Bedingungen ab und davon, ob die Nutzer ausreichend über die Einschränkungen informiert wurden. Gesetze zur Computerkriminalität können anwendbar sein, wenn das Scraping technische Kontrollen umgeht.
Durchsetzungsprobleme
Die Verfolgung des Falls birgt erhebliche Komplikationen. Die grenzüberschreitende Durchsetzung gegen einen in China ansässigen Beklagten bereitet jurisdiktionelle Schwierigkeiten. Der urheberrechtliche Schutz für KI-generierte Ausgaben ist nach US-amerikanischem Recht noch rechtlich ungeklärt. Der Nachweis der genauen Datenquellen, die beim Training von Modellen verwendet wurden, ist notorisch schwierig, und Fair-Use-Einwände werden routinemäßig erhoben, wenn das Training öffentlich zugängliches Material umfasst. Als zusätzliche Komplikation wurde das Modell von DeepSeek als kostenlos und Open Source veröffentlicht, was Fragen zur breiteren Verbreitung etwaiger mutmaßlich missbräuchlich verwendeter Fähigkeiten aufwirft.
Es wurde noch kein abschließendes Gerichtsurteil gefällt. Beide Unternehmen haben angegeben, dass sie alle verfügbaren rechtlichen Mittel ausschöpfen werden, um ihre proprietären Systeme zu schützen.
Quellenangabe
- https://www.siliconrepublic.com/business/deepseek-openai-microsoft-ai-us
- https://www.youtube.com/watch?v=9EdyWwuw1mg
- https://www.bloomberg.com/news/articles/2025–01-29/microsoft-probing-if-deepseek-linked-group-improperly-obtained-openai-data
- https://news.ycombinator.com/item?id=42861150
- https://www.techmonitor.ai/ai-and-automation/microsoft-openai-probe-alleged-data-extraction-deepseek/
- https://www.youtube.com/watch?v=hpwoGjpYygI
- https://www.facebook.com/groups/2370299715/posts/10161567826879716/
- https://www.reuters.com/technology/microsoft-probing-if-deepseek-linked-group-improperly-obtained-openai-data-2025–01-29/
- https://www.reddit.com/r/cogsci/comments/1ieb89m/microsoft_and_openai_probe_alleged_data_theft_by/
- https://www.linkedin.com/posts/novakkm_some-quick-thoughts-on-deepseek-activity-7289716800689184768-D9v4



