OpenAI löscht Beweise im KI Urheberrechtsstreit

OpenAI ist wegen zweier gelöschter Datensätze, Books1 und Books2, die aus raubkopierten Titeln erstellt wurden, in Bedrängnis. Nachrichtenverlage sagen, dass dies Beweise im Zusammenhang mit ihrer Urheberrechtsklage vernichtet hat, und ein Richter stimmte zu, dass einiges Material unrechtmäßig zurückgehalten wurde. Interne Slack-Nachrichten erreichten sogar Mark Zuckerberg, was zeigt, dass dies keine kleine Entscheidung war. Auch die eidesstattliche Aussage von Ilya Sutskever sorgte für Aufsehen. Es gibt noch mehr an dieser Geschichte, das es zu entdecken gilt.

Welche Beweise hat OpenAI im Urheberrechtsfall vernichtet ?

OpenAI hat raubkopierte Buchdatensätze gelöscht

Stellen Sie sich vor, über 100.000 Bücher verschwinden über Nacht von den Computern eines Unternehmens. Genau das ist mit „Books1” und „Books2” passiert, zwei gelöschten Datensätzen, die aus raubkopierten Titeln von Library Genesis erstellt wurden. Ein OpenAI-Mitarbeiter hatte sich diese Bücher 2018 beschafft, dann löschte die Firma sie 2022 , ein volles Jahr, bevor überhaupt Klagen eingereicht wurden.

Hier wird es interessant. Die Kläger haben Zugriff auf Slack-Nachrichten aus Kanälen namens „project-clear” und „excise-libgen” erhalten. Diese Chats zeigen, dass Mitarbeiter LibGen als eine Quelle bezeichneten, „von der wir wissen, dass sie raubkopiert ist.” Das ist ein ziemlich direktes Zugeständnis, nicht wahr ?

Die Gespräche erreichten sogar Mark Zuckerberg. Es handelte sich also nicht um eine kleine, vergessene Entscheidung, die in alten Akten verborgen war. Ein Richter hat bereits festgestellt, dass OpenAI Material widerrechtlich zurückgehalten hat, das mit dieser Löschung zusammenhängt, was den Einsatz erheblich erhöht.

Wie OpenAIs Zeugenaussage seinen öffentlichen Dementis widerspricht

Eidesstattliche Aussagen haben eine seltsame Art, Löcher in eine ordentliche öffentliche Geschichte zu bohren. Das ist die Spannung, die sich hier zusammenbraut. Auf der einen Seite gibt es sorgfältig formulierte Medienbotschaften, die darauf beharren, dass nichts Unrechtes geschehen sei. Auf der anderen Seite werfen Gerichtsprotokolle echte Fragen zur Glaubwürdigkeit von Zeugen auf. Richter mögen keine wackeligen Antworten, und das sollten auch Beobachter nicht tun, denen ehrliche Geschäftspraktiken am Herzen liegen. Ilya Sutskevers eigenes 52-seitiges Memorandum, das nach fast zehn Stunden Zeugenaussage erstellt wurde, steht nun als detaillierter eidesstattlicher Bericht, der ein anhaltendes Muster von Lügen durch die Führungsebene behauptet.

Hier ist eine einfache Momentaufnahme des Kontrasts :

Öffentliche Aussagen	Gerichtssaal-Realität
Selbstbewusste Dementis von Fehlverhalten	Zeugen, die über grundlegende Fakten stolpern
Behauptungen voller Kooperation	Ein Richter, der eine Wiederholung der Zeugenaussage anordnet
“Hier gibt es nichts zu sehen”-Ton	Wachsende Prüfung fehlender Beweise

Diese Lücke ist von Bedeutung. Wenn Worte außerhalb des Gerichts nicht mit dem übereinstimmen, was unter Eid gesagt wird, bemerken Beobachter dies , und das sollten sie auch.

OpenAI löscht Beweise im KI Urheberrechtsstreit

Welche Beweise hat OpenAI im Urheberrechtsfall vernichtet ?

Wie OpenAIs Zeugenaussage seinen öffentlichen Dementis widerspricht

Quellenangabe

Empfehlungen

Google KI Agent erledigt Aufgaben automatisch

Microsoft streicht Jobs wegen KI

China warnt vor Claude Code

Schreibe einen Kommentar Antwort abbrechen