Ich habe Bard in Aktion gesehen und es ist erstaunlich !

Wer ist besser – Bard oder ChatGPT – Ein überraschender Gewinner ?

Goog­le ist bekannt dafür, dass es Ankün­di­gun­gen zu KI macht, ohne dass die Öffent­lich­keit sie tes­ten kann. Ich dach­te, das wür­de auch pas­sie­ren, als Goog­le CEO Sun­dar Pichai vor ein paar Stun­den die Ver­öf­fent­li­chung von Bard ankün­dig­te. Aber zum Glück konn­te ich die KI die­ses Mal in Akti­on sehen. Und glau­ben Sie mir, selbst nach­dem ich in den letz­ten 2 Mona­ten mit dem ChatGPT her­um­ge­spielt habe, muss­te ich sagen : Wow !

Was ist Bard ?

Bard ist die Ant­wort von Goog­le auf ChatGPT. Bard ist ein expe­ri­men­tel­les KI-Tool für Unter­hal­tun­gen, das auf LaM­DA aufbaut.

LaM­DA ist ein Sprach­mo­dell, das von Goog­le in einem zwei­stu­fi­gen Trai­nings­pro­zess ent­wi­ckelt wur­de. Das Modell wur­de mit einem gro­ßen Daten­satz von 1,56T Wör­tern aus öffent­li­chen Dia­lo­gen und Web­do­ku­men­ten gefüt­tert, der fast 40 Mal grö­ßer war als die Daten, die zum Trai­ning frü­he­rer Sprach­mo­del­le wie Mee­na ver­wen­det wur­den. Der Daten­satz wur­de in 2,81T Sen­ten­ce­Pie­ce-Token zer­legt und das Modell wur­de mit einem GSPMD-Ansatz trai­niert, um das nächs­te Wort in einem Satz auf der Grund­la­ge der vor­he­ri­gen Wör­ter vorherzusagen.

Das LaM­DA-Modell hat sich für ver­schie­de­ne For­schungs­ar­bei­ten zur Ver­ar­bei­tung natür­li­cher Spra­che bei Goog­le als nütz­lich erwie­sen, dar­un­ter Pro­gramm­syn­the­se, Zero-Shot-Lear­ning, Stil­trans­fer und die Teil­nah­me am BIG-bench Workshop.

Bard vs. ChatGPT :

Ein grund­le­gen­der Ver­gleich von Bard und ChatGPT ergab die fol­gen­den Ergebnisse.

• Benut­zer­ober­flä­che : Die Benut­zer­ober­flä­che von Bard ist im Ver­gleich zu ChatGPT etwas aus­ge­feil­ter. Das vom Bard-Team ver­wen­de­te Mate­ri­al-Design-Kon­zept ver­leiht der Benut­zer­ober­flä­che ein wirk­lich coo­les Gefühl.
• Ver­gleich der Reak­ti­ons­zeit : Es ist schwie­rig, die Reak­ti­ons­zeit genau zu beur­tei­len, da sie von der Anzahl der Nut­zer abhängt, die bei­de Anwen­dun­gen bedie­nen. ChatGPT bedient Mil­lio­nen von Benut­zern gleich­zei­tig, was zu häu­fi­gen Sys­tem­über­las­tun­gen und lang­sa­me­ren Ant­wort­zei­ten führt. Im Gegen­satz dazu wird die von mir beob­ach­te­te Bard-Instanz von weni­ger als 1000 Nut­zern gleich­zei­tig ver­wen­det und ist daher spür­bar schneller.
• Genau­ig­keit der Fak­ten : Bei­de Sys­te­me sind sehr genau, wenn es um das Abru­fen von Sach­in­for­ma­tio­nen geht. Sie schnit­ten bei Fra­gen zu Daten, Quiz­fra­gen und sogar beim Lösen von Rät­seln ähn­lich gut ab.
• Sub­jek­ti­ve Genau­ig­keit : Hier zei­gen die bei­den Sys­te­me eini­ge Unter­schie­de. Bard lie­fert im Ver­gleich zu ChatGPT aus­ge­feil­te­re Ant­wor­ten. Manch­mal schie­nen die Ant­wor­ten von Bard über­mä­ßig diplo­ma­tisch und zöger­lich zu sein, sich voll­stän­dig auf einen Stand­punkt fest­zu­le­gen, und ent­schie­den sich dafür, die Exis­tenz meh­re­rer gül­ti­ger Per­spek­ti­ven anzu­er­ken­nen. Wenn Sie Unter­stüt­zung für Ihre Ansich­ten oder kon­kre­te Mei­nun­gen brau­chen, ist ChatGPT defi­ni­tiv die rich­ti­ge Wahl.
• Effek­ti­vi­tät bei der Erstel­lung von Auf­sät­zen : Sowohl Bard als auch ChatGPT sind Sprach­mo­del­le für die Tex­terstel­lung. Bard wur­de für einen spe­zi­el­le­ren Anwen­dungs­fall ent­wi­ckelt, näm­lich für die Erstel­lung von aka­de­mi­schen Tex­ten, und ist bei der Erstel­lung kla­rer und prä­gnan­ter Auf­sät­ze mit weni­ger Ein­ga­be­auf­for­de­run­gen ein­deu­tig im Vor­teil. Die Qua­li­tät des von ChatGPT gene­rier­ten Tex­tes hängt von der Qua­li­tät und Spe­zi­fi­tät der Ein­ga­be­auf­for­de­rung ab, und mit einer geeig­ne­ten Ein­ga­be­auf­for­de­rung kann es Auf­sät­ze gene­rie­ren, die genau­so über­zeu­gend sind wie die von Bard gene­rier­ten. Letzt­end­lich hängt die Wahl zwi­schen den bei­den Pro­gram­men von den spe­zi­fi­schen Bedürf­nis­sen und Anfor­de­run­gen der jewei­li­gen Auf­ga­be ab.

Was ist also besser : Bard oder ChatGPT ?

Sowohl Bard als auch ChatGPT haben ihre Stär­ken. Ein kla­rer Gewin­ner kann erst nach aus­führ­li­chen Tests bei­der Tools mit ver­gleich­ba­rer Belas­tung ermit­telt wer­den, aber ers­te Tests deu­ten dar­auf hin, dass Bard einen leich­ten Vor­teil gegen­über ChatGPT haben könnte.

Die Integration von Bard in die Google-Suche und ihre Auswirkungen :

Die Goog­le-Suche hat das Poten­zi­al, mit Hil­fe der von Bard genutz­ten KI-Tech­no­lo­gie noch effi­zi­en­ter und effek­ti­ver zu wer­den. Die KI-Inte­gra­ti­on wird es den Nut­zern leich­ter machen, das zu fin­den, was sie suchen, und schnel­ler Wis­sen zu erlangen.

“Nie mehr durch Sei­ten mit irrele­van­ten Infor­ma­tio­nen blät­tern, KI wird Sie zum Kern der Sache führen.”

Gegen­wär­tig wen­den sich die Men­schen an Goog­le, wenn sie schnel­le, sach­li­che Ant­wor­ten suchen, aber zuneh­mend auch, wenn es um tie­fe­re Ein­bli­cke geht. Die Suche nach Infor­ma­tio­nen und das Ver­ste­hen eines The­mas kann jedoch zeit­auf­wän­dig sein und die Suche nach ver­schie­de­nen Per­spek­ti­ven auf ver­schie­de­nen Web­sites erfor­dern. KI kann dabei hel­fen, indem sie Infor­ma­tio­nen aus meh­re­ren Quel­len zusam­men­fasst und in einem leicht ver­ständ­li­chen For­mat prä­sen­tiert, so dass die Nut­zer einen umfas­sen­den Über­blick über ein The­ma erhalten.

In Kür­ze wird die Goog­le-Suche mit KI-gestütz­ten Funk­tio­nen aktua­li­siert, die den Pro­zess der Infor­ma­ti­ons­be­schaf­fung ratio­na­li­sie­ren und das Ler­nen für Mil­lio­nen von Men­schen noch zugäng­li­cher machen.

Wie erhalten Sie Zugang zu Bard ?

Goog­le hat ange­kün­digt, dass es sei­ne neue KI-Tech­no­lo­gie, Bard, zunächst einer aus­ge­wähl­ten Grup­pe exter­ner Part­ner zur Ver­fü­gung stel­len will, bevor es sie der Öffent­lich­keit zugäng­lich macht. Das Unter­neh­men erklär­te in einem Blog­bei­trag, dass die Öffent­lich­keit in naher Zukunft Zugang zu den von Bard gene­rier­ten Tex­ten haben wird. Der genaue Zeit­plan für die öffent­li­che Frei­ga­be wur­de nicht bekannt gegeben.

Ab die­ser Woche wird die Öffent­lich­keit Zugang zu Such­ergeb­nis­sen haben, die mög­li­cher­wei­se KI-gene­rier­ten Text ent­hal­ten, ins­be­son­de­re bei kom­ple­xen Such­an­fra­gen. Das heißt, wenn ein Benut­zer nach Infor­ma­tio­nen dar­über sucht, wel­che Kar­rie­re­mög­lich­keit – Inge­nieur­we­sen oder Medi­zin – die bes­se­re Opti­on ist, kön­nen die Such­ergeb­nis­se KI-gene­rier­ten Text ent­hal­ten, der Ein­bli­cke und Ana­ly­sen liefert.

Wo werden Bard und LaMDA als nächstes implementiert ?

LaM­DA und Bard wer­den bald in ver­schie­de­nen Goog­le-Pro­duk­ten zum Ein­satz kom­men, und wir kön­nen davon aus­ge­hen, dass wir in die­sem Quar­tal wei­te­re Ankün­di­gun­gen hören werden :

• Goog­le Suche
• Goog­le Cloud
• Goog­le Mail
• Goog­le Arbeits­be­reich (G Suite)

“Bard und LaM­DA ebnen den Weg für die Inte­gra­ti­on von KI in Goog­le-Pro­duk­te wie Gmail, Goog­le Cloud und Goog­le Workspace.”

Ist Bard empfindungsfähig ?

Die ers­ten Inter­ak­tio­nen mit Bard erga­ben kei­ne Hin­wei­se dar­auf, dass das KI-Tool emp­fin­dungs­fä­hig ist.

Zum Schluss

Bard ist ein unter­halt­sa­mes Tool und tech­nisch sehr soli­de, aber ob Goog­le es so zugäng­lich machen wird wie ChatGPT, bleibt ungewiss.

Der Erfolg von Goo­gles neu­em Tool bei der Erlan­gung der öffent­li­chen Auf­merk­sam­keit und der Inte­gra­ti­on des Tools in ver­schie­de­ne Anwen­dun­gen wird dar­über ent­schei­den, ob das Unter­neh­men sei­ne Posi­ti­on als Markt­füh­rer bei der Orga­ni­sa­ti­on der welt­wei­ten Infor­ma­tio­nen bei­be­hal­ten wird oder ob es von neu­en Kon­kur­ren­ten über­flü­gelt wird.