Texte verbessern – Ein ChatGPT Trick

Benutze diesen Trick, um die Leistung und die von ChatGPT generierten Texte zu verbessern

Ent­fal­te das vol­le Poten­zi­al von ChatGPT mit die­sem ein­fa­chen Trick

Als leis­tungs­star­kes und viel­sei­ti­ges Sprach­mo­dell ist ChatGPT von Ope­nAI in der Lage, sich an kom­ple­xen Debat­ten zu einer Viel­zahl von The­men zu betei­li­gen. Um jedoch sei­ne ana­ly­ti­schen Fähig­kei­ten voll zur Gel­tung zu brin­gen und tief­grün­di­ge und zum Nach­den­ken anre­gen­de Ant­wor­ten zu pro­du­zie­ren, kann ein Trick ange­wen­det wer­den, um detail­lier­te­re und struk­tu­rier­te Ant­wor­ten zu erhalten.

Der Trick besteht dar­in, ChatGPT auf­zu­for­dern, ein hier­ar­chi­sches Inhalts­ver­zeich­nis zu erstel­len, bevor die Ant­wort gege­ben wird. Das ver­an­lasst die KI, die Struk­tur der Fra­ge sorg­fäl­tig zu ana­ly­sie­ren und ihre Gedan­ken logisch zu ord­nen, ähn­lich wie ein mensch­li­cher Autor eine Glie­de­rung erstel­len wür­de, um sei­ne Ideen zu pla­nen und zu ord­nen, bevor er einen Auf­satz oder eine Rede verfasst.

Es hat sich gezeigt, dass die Fra­ge nach einem Inhalts­ver­zeich­nis die Fähig­keit von ChatGPT, zusam­men­hän­gen­de lan­ge Auf­sät­ze zu schrei­ben, deut­lich ver­bes­sert. Sie­he das fol­gen­de Beispiel.

Hier ist ein Beispiel für den “Inhaltsverzeichnis”-Trick in Aktion

Schritt 1 : Gib diese Aufforderung ein

Du bist bei der Welt­meis­ter­schaft im Debat­tie­ren. Der Antrag der Debat­te lau­tet “Die­ses Haus unter­stützt ein uni­ver­sel­les Ein­kom­men für alle Bür­ger”. Die Koali­ti­on ist für den Antrag. Den­ke über Argu­men­te für den Antrag nach, indem du ein hier­ar­chi­sches Inhalts­ver­zeich­nis ver­wen­dest, das die Argu­men­te in min­des­tens 3 The­men unter­teilt. Mache das Glei­che für die Oppo­si­ti­on, die gegen die Argu­men­te der Koali­ti­on argu­men­tie­ren sollte.

Argumente für das universelles Einkommen:

I. Wirtschaftliche Vorteile

Reduzierung von Armut und sozialer Ungerechtigkeit
Förderung der Konsumstärke und damit Wirtschaftswachstum
Verringerung des Bedarfs an staatlicher Unterstützung für Arbeitslosigkeit und Sozialhilfe
II. Verbesserung der Bildung und Gesundheit

Erhöhung der Bildungschancen für benachteiligte Gruppen
Verringerung von Stress und verbesserte Gesundheit durch finanzielle Sicherheit
III. Förderung von Freiheit und Innovation

Ermöglicht es Menschen, ihre Talente und Fähigkeiten zu entfalten, ohne sich Sorgen um finanzielle Sicherheit machen zu müssen
Förderung von Unternehmertum und Innovation, da Menschen nicht mehr auf ein bestimmtes Einkommen angewiesen sind, um ihre Ideen zu verwirklichen.

Argumente gegen das universelles Einkommen:

I. Kosten

Die Kosten für ein universelles Einkommen wären enorm und könnten nicht von den Steuerzahlern allein getragen werden
Es könnte eine Überbelastung der Wirtschaft und eine Reduzierung des Wirtschaftswachstums bedeuten
II. Anreize zur Arbeit

Ein universelles Einkommen könnte dazu führen, dass Menschen keine Anreize mehr haben, zu arbeiten
Es könnte auch dazu führen, dass Menschen weniger hart arbeiten, da sie sicher sind, ein Einkommen zu erhalten, unabhängig von ihrer Arbeitsleistung
III. Verteilungsprobleme

Es könnte schwierig sein, eine gerechte Verteilung des universellen Einkommens sicherzustellen
Es könnte auch zu Problemen führen, da einige Menschen möglicherweise mehr als andere aus dem universellen Einkommen ziehen würden.

Step 2 : Dann gebe diesen Prompt ein

Schrei­be nun die Rede der Koali­ti­on und die Rede der Oppo­si­ti­on. Begin­ne mit den Wor­ten “Mei­ne Damen und Herren

Jetzt schreibt GPT3 den voll­stän­di­gen Text der Reden, basie­rend auf der Glie­de­rung, die es im letz­ten Schritt geschrie­ben hat. Hier ist das unglaub­li­che Ergebnis :

Koalition Meine Damen und Herren,

ich spreche heute als Vertreter der Koalition für das Thema "Universelles Einkommen". Wir sind davon überzeugt, dass ein universelles Einkommen für alle Bürger ein wichtiger Schritt in Richtung einer gerechteren Gesellschaft ist.

Lassen Sie mich Ihnen einige der Vorteile eines universellen Einkommens aufzeigen. Zunächst einmal würde ein universelles Einkommen die Armut und soziale Ungerechtigkeit in unserem Land reduzieren. Es würde Menschen ermöglichen, ihre grundlegenden Bedürfnisse zu befriedigen, ohne auf staatliche Unterstützung angewiesen zu sein.

Darüber hinaus würde ein universelles Einkommen die Konsumstärke fördern und damit das Wirtschaftswachstum ankurbeln. Menschen, die sich keine Sorgen um ihre finanzielle Sicherheit machen müssen, werden wahrscheinlich bereit sein, mehr auszugeben, was wiederum den Wirtschaftskreislauf anregt.

Schließlich würde ein universelles Einkommen Menschen mehr Freiheit und Flexibilität bieten. Es würde ihnen ermöglichen, ihre Talente und Fähigkeiten zu entfalten, ohne sich Gedanken über die finanzielle Sicherheit machen zu müssen. Auch Unternehmertum und Innovation könnten gefördert werden, da Menschen nicht mehr gezwungen sind, sich an bestimmte Arbeitsbedingungen anzupassen, um ihre Ideen zu verwirklichen.

Meine Damen und Herren, wir glauben, dass ein universelles Einkommen für alle Bürger eine sinnvolle Lösung für viele der Probleme unserer Gesellschaft ist. Wir hoffen, dass Sie uns in dieser Debatte unterstützen werden.

Opposition 
Meine Damen und Herren,

ich spreche heute als Vertreter der Opposition gegen das Thema "Universelles Einkommen". Wir sind der Überzeugung, dass ein universelles Einkommen nicht nur unwirtschaftlich, sondern auch unangemessen ist.

Lassen Sie mich Ihnen zunächst einige der Kosten aufzeigen, die mit einem universellen Einkommen verbunden sind. Die Kosten wären enorm und könnten nicht von den Steuerzahlern allein getragen werden. Es würde zu einer enormen Belastung für die öffentlichen Finanzen führen und möglicherweise sogar zu höheren Steuern und Abgaben.

Darüber hinaus würde ein universelles Einkommen den Arbeitsmarkt beeinträchtigen. Menschen, die keinen Anreiz haben, einer Arbeit nachzugehen, werden möglicherweise nicht mehr bereit sein, Arbeit anzunehmen. Dies könnte zu einer Verlangsamung des Wirtschaftswachstums führen, da es weniger produktive Arbeitskräfte gibt.

Schließlich ist es unangemessen, dass jeder Bürger ein Einkommen erhält, unabhängig von ihren Fähigkeiten und ihrem Beitrag zur Gesellschaft. Es ist unfair gegenüber denen, die hart arbeiten und sich um die Gesellschaft verdient gemacht haben, dass sie ihr hart verdientes Geld teilen müssen, um andere zu unterstützen.

Meine Damen und Herren, wir glauben, dass ein universelles Einkommen nicht die Lösung für unsere Probleme ist. Stattdessen sollten wir uns auf Maßnahmen konzentrieren, die Menschen dazu ermutigen, Arbeit zu suchen und sich um die Gesellschaft zu verdienen. Wir hoffen, dass Sie uns in dieser Debatte unterstützen werden.

Bonus-Trick

Als fort­ge­schrit­te­nen Bonus­trick kannst du das Inhalts­ver­zeich­nis als gra­fi­sches Dia­gramm visua­li­sie­ren, indem du ChatGPT nach einer Mind­map im Mer­maid­JS-For­mat fragst und das Ergeb­nis in https://mermaid.live/ ein­fügst oder dir eine Guten­berg Erwei­te­rung für Word­Press instal­lierst, die es sofort dar­stellt. Hier ist das Ergeb­nis für die Koalitionsrede :

ChatGPT Prompt :

Erstel­le mir den Mer­maid Code für eine Mind­map Dar­stel­lung der Inhaltsverzeichnisse

Sicher, hier ist der Mer­maid-Code für eine Mind­map-Dar­stel­lung der Inhaltsverzeichnisse :

graph LR
A((Koalition))
B((Argument 1))
C((Steigerung der sozialen Mobilität))
D((Unterpunkt 1))
E((Verringerung von Armut))
F((Unterpunkt 2))
G((Steigerung der Bildungschancen))
A --> B
B --> C
C --> D
C --> E
C --> F
D --> E
F --> G

H((Opposition))
I((Argument 1))
J((Wirtschaftliche Belastung))
K((Unterpunkt 1))
L((Belastung für öffentliche Finanzen))
M((Unterpunkt 2))
N((Arbeitsmarkteffekte))
O((Unterpunkt 3))
P((Ungerechte Verteilung))
H --> I
I --> J
J --> K
J --> L
J --> M
K --> L
M --> N
N --> O
O --> P

graph LR
A((Koalition))
B((Argument 1))
C((Steigerung der sozialen Mobilität))
D((Unterpunkt 1))
E((Verringerung von Armut))
F((Unterpunkt 2))
G((Steigerung der Bildungschancen))
A --> B
B --> C
C --> D
C --> E
C --> F
D --> E
F --> G

H((Opposition))
I((Argument 1))
J((Wirtschaftliche Belastung))
K((Unterpunkt 1))
L((Belastung für öffentliche Finanzen))
M((Unterpunkt 2))
N((Arbeitsmarkteffekte))
O((Unterpunkt 3))
P((Ungerechte Verteilung))
H --> I
I --> J
J --> K
J --> L
J --> M
K --> L
M --> N
N --> O
O --> P

Was denkst du ? Lass es mich in den Kom­men­ta­ren wissen.