ChatGPT Klage wegen privater Gespräche

Ope­nAI steht unter Beschuss, und die Geschich­te wirft eini­ge gro­ße Fra­gen auf. Eine neue Sam­mel­kla­ge behaup­tet, dass pri­va­te ChatGPT-Gesprä­che , etwa Gesund­heits­sor­gen, finan­zi­el­le Pro­ble­me, recht­li­che Schwie­rig­kei­ten , durch ver­steck­te Track­ing-Tools still und heim­lich an Meta und Goog­le wei­ter­ge­ge­ben wur­den. Die Nut­zer sagen, sie hät­ten dem nie­mals zuge­stimmt. Wenn dies zutrifft, ver­än­dert es das, was Ein­zel­per­so­nen über ihre Pri­vat­sphä­re im Inter­net zu wis­sen glaub­ten. Es gibt noch viel mehr zu die­ser sich ent­fal­ten­den Situation.

Datenschutzklage zielt auf OpenAI ab

Eine in Kali­for­ni­en ein­ge­reich­te bun­des­wei­te Sam­mel­kla­ge wirft Ope­nAI vor, ChatGPT-Nut­zer­da­ten still­schwei­gend über ein­ge­bet­te­te Track­ing-Tools an Meta und Goog­le wei­ter­ge­lei­tet zu haben, ohne die Nut­zer dar­über zu infor­mie­ren. Die Kla­ge­schrift behaup­tet, dass Meta Pixel und Goog­le Ana­ly­tics direkt in ChatGPT-bezo­ge­ne Sei­ten ein­ge­bun­den wur­den und auto­ma­tisch Chat-Anfra­gen, E‑Mail-Adres­sen und Kon­to­ken­nun­gen an zwei der größ­ten Wer­be­netz­wer­ke der Welt über­mit­tel­ten. Für Nut­zer, die sich mit Fra­gen zu ihrer Gesund­heit, ihren Finan­zen oder recht­li­chen Situa­tio­nen an ChatGPT wand­ten, sind die Fol­gen erheb­lich , die­se pri­va­ten Aus­tau­sche könn­ten in Wer­be-Tar­ge­ting-Sys­te­me ein­ge­flos­sen sein, denen sie nie­mals zuge­stimmt hat­ten. Die Kla­ge behaup­tet Ver­stö­ße sowohl gegen den Cali­for­nia Inva­si­on of Pri­va­cy Act als auch gegen den Elec­tro­nic Com­mu­ni­ca­ti­ons Pri­va­cy Act.

Sammelklage gegen OpenAI eingereicht

Eine im Nor­t­hern Dis­trict of Cali­for­nia ein­ge­reich­te bun­des­wei­te Sam­mel­kla­ge wirft Ope­nAI vor, ChatGPT-Nut­zer­da­ten heim­lich über ein­ge­bet­te­ten Track­ing-Code auf sei­ner Platt­form mit Meta und Goog­le geteilt zu haben.

Der Fall *Lim v. Ope­nAI Glo­bal LLC* (Akten­zei­chen 3:26-cv-04063) nennt Saje Lim als reprä­sen­ta­ti­ven Klä­ger im Namen einer vor­ge­schla­ge­nen lan­des­wei­ten Klas­se und einer kali­for­ni­schen Unter­klas­se von ChatGPT-Nutzern.

Was die Klage behauptet

Laut der Ein­rei­chung hat Ope­nAI Track­ing-Tech­no­lo­gien von Meta und Goog­le direkt in den Web­site-Code von ChatGPT ein­ge­bet­tet, was die auto­ma­ti­sche Über­mitt­lung von Nut­zer­da­ten ohne Zustim­mung ermög­lich­te. Zu den angeb­lich geteil­ten Infor­ma­tio­nen gehö­ren Abfra­ge­the­men, Kon­to­ken­nun­gen und E‑Mail-Adres­sen, die mit iden­ti­fi­zier­ba­ren Nut­zern ver­knüpft sind.

Die Kla­ge argu­men­tiert, dass die­se Offen­le­gun­gen die berech­tig­ten Daten­schutz­er­war­tun­gen der Nut­zer ver­letzt haben, wobei die Daten an Wer­be­netz­wer­ke wei­ter­ge­lei­tet wur­den, die täg­lich zusam­men Mil­li­ar­den von Nut­zern erreichen.

Rechtliche Ansprüche

Der Klä­ger behaup­tet Ver­stö­ße gegen den Elec­tro­nic Com­mu­ni­ca­ti­ons Pri­va­cy Act, den Cali­for­nia Inva­si­on of Pri­va­cy Act und die kali­for­ni­sche Ver­fas­sung. Die Kla­ge for­dert gesetz­li­che Scha­dens­er­satz­an­sprü­che von 5.000 US-Dol­lar pro Ver­stoß oder das Drei­fa­che des tat­säch­li­chen Scha­dens sowie einst­wei­li­gen Rechts­schutz zur Ein­stel­lung der angeb­li­chen Praktiken.

Weder Meta noch Goog­le wer­den als Beklag­te genannt. Ope­nAI ist der ein­zi­ge Beklagte.

Status

Zum Zeit­punkt der Bericht­erstat­tung waren kei­ne Anhö­run­gen ange­setzt, und Ope­nAI hat­te öffent­lich nicht auf die Kla­ge reagiert. Der Fall stellt eine eigen­stän­di­ge recht­li­che Her­aus­for­de­rung gegen­über den Urhe­ber­rechts­strei­tig­kei­ten dar, mit denen Ope­nAI sepa­rat kon­fron­tiert ist. Ein Cyber­ha­ven-Bericht schätz­te, dass etwa 1 % der von Mit­ar­bei­tern in ChatGPT ein­ge­ge­be­nen Daten als ver­trau­lich ein­ge­stuft wer­den könn­ten, was die Beden­ken hin­sicht­lich sen­si­bler Infor­ma­tio­nen unter­streicht, die auf der Platt­form geteilt werden.

Quellenangabe

• https://futurism.com/artificial-intelligence/openai-personal-information-meta-google
• https://finance.yahoo.com/sectors/technology/articles/openai-faces-class-action-lawsuit-122052988.html
• https://clarksonlawfirm.com/class-action-challenges-openai-on-privacy/
• https://www.joneswalker.com/en/insights/blogs/ai-law-blog/openai-loses-privacy-gambit-20-million-chatgpt-logs-likely-headed-to-copyright‑p.html?id=102lzo9
• https://www.huntress.com/blog/openai-court-order-cybersecurity-privacy
• https://openai.com/index/response-to-nyt-data-demands/
• https://www.liminal.ai/blog/data-privacy-and-model-providers-understanding-the-impact-of-openais-court-order
• https://www.bbc.com/news/articles/cewpyv79pw1o
• https://www.bakerlaw.com/openai-chatgpt-litigation/
• https://www.reddit.com/r/privacy/comments/1tdeag4/openai_hit_with_classaction_privacy_lawsuit_for/