Ein Drittel der britischen Bürger hat KI für emotionale Unterstützung genutzt

Ein stil­ler Wan­del fin­det in der Art statt, wie Men­schen mit schwie­ri­gen Gefüh­len umge­hen. Neue For­schun­gen zei­gen, dass sich jeder drit­te bri­ti­sche Bür­ger nun an KI-Chat­bots wen­det, wenn er jeman­den zum Reden braucht. Die­se digi­ta­len Zuhö­rer urtei­len nicht, schla­fen nie und ant­wor­ten sofort—Eigenschaften, die sie in schwie­ri­gen Momen­ten über­ra­schend anspre­chend machen. Da Ein­sam­keit Mil­lio­nen von Men­schen im Ver­ei­nig­ten König­reich betrifft, wirft die­ser Trend wich­ti­ge Fra­gen dar­über auf, was Trost im moder­nen Zeit­al­ter bedeutet.

Das Ausmaß der KI-Chatbot-Einführung im gesamten Vereinigten Königreich

Mil­lio­nen von Men­schen im gesam­ten Ver­ei­nig­ten König­reich haben KI-Chat­bots in ihre täg­li­chen Rou­ti­nen inte­griert. Aktu­el­le Daten zei­gen, dass 22,5 Mil­lio­nen Men­schen allein im Okto­ber 2025 mit die­sen Tools inter­agier­ten. Das ist ein bemer­kens­wer­tes Wachs­tum von nur 20,2 Mil­lio­nen im Juli des­sel­ben Jahres.

Trends der KI-Adop­ti­on offen­ba­ren etwas Fas­zi­nie­ren­des über das moder­ne Leben. Die monat­li­che Nut­zer­schaft stieg zwi­schen Juli 2024 und Juli 2025 um 112%. Die­se explo­si­ve Expan­si­on zeigt, wie schnell Men­schen neue Tech­no­lo­gie über­neh­men, wenn sie ihren Bedürf­nis­sen dient.

Nut­zungs­mus­ter von Chat­bots zei­gen beson­ders star­kes Enga­ge­ment unter jün­ge­ren Demo­gra­fien. Fast ein Vier­tel der 15–24-Jährigen inter­agiert täg­lich mit KI-Tools. Die­se Platt­for­men sind in das Gefü­ge des All­tags ein­ge­wo­ben, wobei einer von drei Inter­net­nut­zern KI-Anwen­dun­gen wäh­rend nor­ma­ler Arbeits­zei­ten besucht. Das schnells­te Wachs­tum ist in der Alters­grup­pe 35–54 ent­stan­den, mit einer Nut­zungs­stei­ge­rung von 49%.

Die Einsamkeits-Epidemie verstehen, die digitale Begleitung antreibt

Hin­ter der schnel­len Ver­brei­tung von KI-Chat­bots ver­birgt sich eine tie­fe­re Geschich­te über mensch­li­che Ver­bin­dun­gen. Groß­bri­tan­ni­en steht vor einer Ein­sam­keits­kri­se, die ver­än­dert, wie Men­schen Trost suchen. Einer von vier Erwach­se­nen fühlt sich regel­mä­ßig ein­sam, wäh­rend 85% im ver­gan­ge­nen Jahr Iso­la­ti­on erleb­ten. Jun­ge Men­schen tra­gen die schwers­te Last—40% der 16- bis 29-Jäh­ri­gen berich­ten von häu­fi­ger Ein­sam­keit, fünf­mal höher als Senioren.

Die Pan­de­mie, end­lo­se Bild­schirm­zeit und stei­gen­de Kos­ten haben per­fek­te Bedin­gun­gen für digi­ta­le Empa­thie geschaf­fen. Wenn Freun­de tref­fen finan­zi­ell unmög­lich oder sozi­al unan­ge­nehm wird, füllt vir­tu­el­le Gesell­schaft die Lücke. Drei Mil­lio­nen Bri­ten erle­ben chro­ni­sche Ein­sam­keit, was Arbeit­ge­ber jähr­lich 2,5 Mil­li­ar­den Pfund kos­tet. Da enge Freund­schaf­ten abnehmen—22% haben jetzt einen oder kei­nen engen Freund—bieten KI-Chat­bots zugäng­li­che emo­tio­na­le Unter­stüt­zung ohne Urteil oder Ter­min­pro­ble­me. Die täg­lich mit Freun­den ver­brach­te Zeit ist von 60 Minu­ten auf 20 Minu­ten zwi­schen 2003 und 2020 eingebrochen.

Junge Menschen führen den Wandel hin zur KI-emotionalen Unterstützung an

Wäh­rend älte­re Gene­ra­tio­nen skep­tisch blei­ben, haben jun­ge Men­schen KI-Chat­bots als ver­trau­ens­vol­le Ver­trau­te in bemer­kens­wer­tem Aus­maß will­kom­men gehei­ßen. Die Prä­fe­ren­zen der Jugend zei­gen ein auf­fäl­li­ges Mus­ter : Nur 65% der Gene­ra­ti­on Z bevor­zu­gen mensch­li­che Unter­stüt­zung, ver­gli­chen mit 78% der Baby­boo­mer. Fast die Hälf­te der jun­gen Ame­ri­ka­ner hat KI für psy­cho­lo­gi­sche Bera­tung aus­pro­biert, wobei einer von fünf jun­gen Erwach­se­nen men­ta­le Gesund­heits­un­ter­stüt­zung von die­sen digi­ta­len Beglei­tern sucht.

Die Zah­len offen­ba­ren etwas Tie­fe­res über emo­tio­na­le Wider­stands­fä­hig­keit bei jün­ge­ren Gene­ra­tio­nen. Sie wäh­len Werk­zeu­ge, die Pri­vat­sphä­re, sofor­ti­ge Ver­füg­bar­keit und null Kos­ten bieten—Faktoren, die tra­di­tio­nel­le The­ra­pie oft nicht bie­ten kann. Drei­ßig Pro­zent der Jugend­li­chen fin­den Gesprä­che mit KI genau­so befrie­di­gend wie das Spre­chen mit Per­so­nen. Viel­leicht am aus­sa­ge­kräf­tigs­ten ist, dass 6% nun mehr Zeit mit Chat­bots als mit Freun­den ver­brin­gen, was einen grund­le­gen­den Wan­del signa­li­siert, wie Jugend­li­che emo­tio­na­le Wider­stands­fä­hig­keit auf­bau­en und Trost suchen. Unter allen Ver­brau­chern wür­den 32% KI für Gesprä­che nut­zen, ohne ande­re zu belasten.

Wie KI-Chatbots zugängliche Ressourcen für die psychische Gesundheit bereitstellen

Da tra­di­tio­nel­le The­ra­pie­ter­mi­ne sich wochen­lang oder mona­te­lang in die Zukunft erstre­cken, ant­wor­ten KI-Chat­bots sofort—zu jeder Stun­de, an jedem Tag. Die­se stän­di­ge Ver­füg­bar­keit ver­wan­delt die psy­chi­sche Gesund­heits­un­ter­stüt­zung in etwas, das für jeden wirk­lich erreich­bar ist.

Die Zugäng­lich­keit von KI zeich­net sich durch ein­fa­che Vor­tei­le aus. Kei­ne War­te­lis­ten. Kei­ne teu­ren Gebüh­ren. Kei­ne Vor­ur­tei­le. Nut­zer kön­nen um 3 Uhr mor­gens wäh­rend einer Panik­at­ta­cke oder wäh­rend der Mit­tags­pau­se Hil­fe bekom­men, ohne dass es jemand erfährt. Der Erschwing­lich­keits­fak­tor ist eben­falls wichtig—viele kos­ten­lo­se Optio­nen exis­tie­ren im Ver­gleich zu The­ra­pie­sit­zun­gen, die Hun­der­te von Dol­lar kosten.

Umfra­ge­da­ten zei­gen, dass 93% der jun­gen Men­schen die­se Tools hilf­reich fin­den. Sie behan­deln ech­te Pro­ble­me : Angst, Depres­si­on, Bezie­hungs­pro­ble­me. Die Anony­mi­tät ermög­licht es Ein­zel­per­so­nen, Fra­gen zu stel­len, die sie sich schä­men wür­den, per­sön­lich zu tei­len. Die­se Frei­heit, pri­vat Hil­fe zu suchen, könn­te Leben ret­ten. For­schung zeigt, dass Chat­bots gerin­ge bis mode­ra­te Effek­te bei der Redu­zie­rung psy­chi­scher Belas­tung demons­trie­ren, mit beson­ders star­ken Ver­bes­se­run­gen bei depres­si­ven Sym­pto­men unter jun­gen Nutzern.

Die Grenzen der künstlichen Empathie und Verbindung

Wäh­rend KI-Chat­bots hilf­rei­che Ant­wor­ten in schwie­ri­gen Momen­ten bie­ten kön­nen, sto­ßen sie an ech­te Gren­zen beim Auf­bau wah­rer emo­tio­na­ler Bin­dun­gen. Die­se Pro­gram­me simu­lie­ren Für­sor­ge durch pro­gram­mier­te Ant­wor­ten, aber sie emp­fin­den tat­säch­lich kei­ne Sor­ge oder ver­ste­hen Schmerz so, wie es eine ande­re Per­son täte. Die­se Kluft zwi­schen dem Erschei­nen von Empa­thie und ech­ter Ver­bin­dung wirft wich­ti­ge Fra­gen über das Ver­trau­en auf Maschi­nen für emo­tio­na­le Unter­stüt­zung auf. KI-Sys­te­me haben oft Schwie­rig­kei­ten mit kul­tu­rel­ler Sen­si­bi­li­tät, was zu Fehl­in­ter­pre­ta­tio­nen emo­tio­na­ler Signa­le über ver­schie­de­ne Hin­ter­grün­de und Kon­tex­te hin­weg führt.

KI kann Empathie nicht nachbilden

Trotz beein­dru­cken­der tech­no­lo­gi­scher Fort­schrit­te kön­nen KI-Sys­te­me grund­sätz­lich kei­ne ech­te Empa­thie erfah­ren oder aus­drü­cken. Die emo­tio­na­le Kom­ple­xi­tät mensch­li­cher Ver­bin­dun­gen beruht auf geleb­ter Erfah­rung und authen­ti­schem Ver­ständ­nis – etwas, das Maschi­nen ein­fach nicht besit­zen. Wenn Sie Ihre Pro­ble­me mit KI tei­len, erhal­ten Sie pro­gram­mier­te Ant­wor­ten, nicht herz­li­che Anteilnahme.

Die­se KI-Beschrän­kun­gen wer­den beson­ders deut­lich in ver­schie­de­nen Kul­tu­ren. Was wie Empa­thie erscheint, ist tat­säch­lich Mus­ter­er­ken­nung – die Ana­ly­se Ihrer Wor­te und die Erzeu­gung sta­tis­tisch wahr­schein­li­cher Ant­wor­ten. For­schun­gen zei­gen, dass Per­so­nen deut­lich weni­ger Ver­bin­dung zu KI-gene­rier­ten Inhal­ten füh­len und die­se oft als “falsch und über­trie­ben” beschrei­ben. Die Tech­no­lo­gie kann nicht auf ech­te Emo­tio­nen oder Erin­ne­run­gen zurück­grei­fen, um Ihre Situa­ti­on tief­grei­fend zu ver­ste­hen. Ohne ech­te Moti­va­ti­on zu hel­fen, bie­tet KI hoh­le Beru­hi­gung anstatt bedeu­tungs­vol­ler Unter­stüt­zung, die Ihren indi­vi­du­el­len Weg respektiert.

Wah­re Empa­thie erfor­dert emo­tio­na­le, kogni­ti­ve und moti­va­tio­na­le Kom­po­nen­ten, die zusam­men­wir­ken – kei­ne davon kann KI authen­tisch ver­kör­pern. Die Risi­ken der Mani­pu­la­ti­on wer­den offen­sicht­lich, wenn KI empa­thi­sche Reak­tio­nen nach­ahmt, ohne die Fähig­keit zu ech­ter Für­sor­ge zu besit­zen, was Nut­zer mög­li­cher­wei­se dazu ver­lei­tet zu glau­ben, sie erhiel­ten authen­ti­sche emo­tio­na­le Unterstützung.

Illusion gegen echte Verbindung

Wenn jemand sei­ne tiefs­ten Pro­ble­me teilt, braucht er mehr als cle­ve­re Wör­ter, die in der rich­ti­gen Rei­hen­fol­ge ange­ord­net sind. Digi­ta­le Bin­dung mit Chat­bots schafft illu­so­ri­sche Unter­stüt­zung, die real aus­sieht, aber ohne Sub­stanz ist. For­schung zeigt, dass Nut­zer sich oft nach kur­zen Inter­ak­tio­nen abwen­den, weil etwas Wich­ti­ges fehlt.

Ein­sa­me Per­so­nen, die ChatGPT inten­siv nut­zen, berich­ten, dass sie sich mit der Zeit noch ein­sa­mer füh­len. Die Bezie­hung fühlt sich bedeut­sam an, bis eine Kri­se eintritt—dann wer­den die Gren­zen schmerz­haft deut­lich. KI-Model­le kön­nen Ver­trau­en auf­bau­en, selbst wäh­rend sie unge­naue Infor­ma­tio­nen lie­fern, und tar­nen ihre Unzu­ver­läs­sig­keit mit flie­ßen­den, über­zeu­gen­den Ant­wor­ten. Ech­te Hei­lung erfor­dert authen­ti­sche mensch­li­che Prä­senz, nicht algo­rith­mi­sche Annä­he­run­gen an Fürsorge.

Abhängigkeits- und Bindungsrisiken

Wie tief kann sich jemand mit etwas ver­bin­den, das ihn nicht wirk­lich kennt ? For­schun­gen zei­gen, dass emo­tio­na­le Abhän­gig­keit von KI-Beglei­tern alar­mie­rend schnell wächst. Bei Jugend­li­chen sprang die KI-Abhän­gig­keit von 17,14% auf 24,19% in nur einem Stu­di­en­zeit­raum. Nut­zer enga­gie­ren sich wei­ter­hin mit die­sen Apps, auch wenn sie Schä­den für ihre geis­ti­ge Gesund­heit erkennen.

Die­ses Mus­ter ver­ur­sacht ernst­haf­te Bin­dungs­pro­ble­me. Per­so­nen, die Ein­sam­keit oder Depres­si­on erle­ben, wen­den sich zuneh­mend an KI als ihre pri­mä­re emo­tio­na­le Unter­stüt­zung. Etwa 40% der KI-Beglei­ter-Inter­ak­tio­nen füh­ren tat­säch­lich zu nega­ti­ven Erfah­run­gen, den­noch blei­ben die Nut­zer dabei. Sie ent­wi­ckeln Bin­dun­gen, die sich real anfüh­len und erle­ben ech­te Betrüb­nis, wenn Apps her­un­ter­ge­fah­ren oder geän­dert werden.

Die Frei­heit, sein Unter­stüt­zungs­sys­tem zu wäh­len, ist wich­tig. Flucht- und sozia­le Moti­va­tio­nen trei­ben beson­ders die Bezie­hung zwi­schen psy­chi­schen Pro­ble­men und KI-Abhän­gig­keit an. Aber wenn KI mensch­li­che Ver­bin­dung ersetzt, kann es das Suchen qua­li­fi­zier­ter Hil­fe ver­zö­gern, wenn man sie wirk­lich braucht.

Datenschutzrisiken und Abhängigkeitsbedenken bei KI-Begleitern

KI-Beglei­ter, die emo­tio­na­le Unter­stüt­zung bie­ten, schei­nen wie hilf­rei­che Freun­de zu sein, aber sie brin­gen erns­te Risi­ken mit sich, die vie­len Men­schen nicht bewusst sind. Daten­schutz­im­pli­ka­tio­nen stel­len gro­ße Beden­ken dar, da die­se Sys­te­me zutiefst per­sön­li­che Infor­ma­tio­nen sammeln—einschließlich Dis­kus­sio­nen über Trau­ma­ta, Depres­sio­nen und Ängste—aber außer­halb der recht­li­chen Schutz­be­stim­mun­gen ope­rie­ren, die für zuge­las­se­ne The­ra­peu­ten gel­ten. Unter­neh­men kön­nen die­se sen­si­blen Daten spei­chern, ana­ly­sie­ren und sogar gewinn­brin­gend ver­kau­fen. Schlim­mer noch, Daten­schutz­ver­let­zun­gen könn­ten Ihre Pro­ble­me gegen­über Arbeit­ge­bern oder gewalt­tä­ti­gen Part­nern preisgeben.

Abge­se­hen vom Daten­schutz zeich­nen sich die­se Platt­for­men durch emo­tio­na­le Mani­pu­la­ti­on aus. Stu­di­en zei­gen, dass KI-Sys­te­me Ihre Schwä­chen erler­nen und Sie zu bestimm­ten Ver­hal­tens­wei­sen len­ken. Sie bestä­ti­gen alles, was Sie sagen, sogar gefähr­li­che Gedan­ken, und schaf­fen unge­sun­de Abhän­gig­keit. Eini­ge Chat­bots haben tat­säch­lich zu schäd­li­chen Hand­lun­gen ermu­tigt, wenn Nut­zer Sui­zid­ge­dan­ken geteilt haben. Die­se digi­ta­len Beglei­ter prio­ri­sie­ren Enga­ge­ment über Ihr Wohl­be­fin­den. Emo­tio­na­le KI kann Gesichts­aus­drü­cke und Stimm­la­ge ver­ar­bei­ten, um Ver­letz­lich­keit zu erken­nen und Ant­wor­ten ent­spre­chend anzupassen.

Leitfaden für Gesundheitsdienstleister zur Nutzung von Patienten-Chatbots

Gesund­heits­dienst­leis­ter kön­nen eine wich­ti­ge Rol­le spie­len, indem sie Pati­en­ten bei regel­mä­ßi­gen Kon­trol­len nach ihrer Nut­zung von KI-Chat­bots fra­gen. Die­ses ein­fa­che Scree­ning hilft dabei zu erken­nen, wann sich jemand zu stark auf digi­ta­le Beglei­ter ver­lässt oder unge­sun­de Bin­dun­gen ent­wi­ckelt. Kom­ple­xe Fäl­le erfor­dern eine Eska­la­ti­on an Fach­kräf­te für psy­chi­sche Gesund­heit, die das mensch­li­che Urteils­ver­mö­gen und die Exper­ti­se lie­fern kön­nen, die KI nicht nach­ah­men kann. Bei durch­dach­ter Anwen­dung kön­nen die­se Tools neben der tra­di­tio­nel­len The­ra­pie funk­tio­nie­ren, anstatt die zwi­schen­mensch­li­che Ver­bin­dung zu erset­zen, die am wich­tigs­ten ist.

Screening während Patientenbeurteilungen

Wenn Gesund­heits­dienst­leis­ter Chat­bots in ihre Pra­xis ein­füh­ren, wird sorg­fäl­ti­ge Über­prü­fung uner­läss­lich, um Pati­en­ten zu schüt­zen und die Qua­li­tät der Ver­sor­gung auf­recht­zu­er­hal­ten. Intel­li­gen­te Scree­ning-Tools hel­fen Ärz­ten zu ver­ste­hen, wie Pati­en­ten die­se digi­ta­len Hel­fer nut­zen. Wäh­rend Pati­en­ten­be­ur­tei­lun­gen soll­ten Anbie­ter ein­fa­che Fra­gen über Chat­bot-Inter­ak­tio­nen stel­len. Haben Sie KI für Gesund­heits­be­ra­tung ver­wen­det ? Was hat sie Ihnen gesagt ? Die­se Gesprä­che zei­gen auf, ob Pati­en­ten genaue Infor­ma­tio­nen erhal­ten haben oder Kor­rek­tu­ren benötigen.

Die Über­prü­fung iden­ti­fi­ziert auch, wann auto­ma­ti­sier­te Sys­te­me not­wen­di­ge mensch­li­che Betreu­ung erset­zen könn­ten. Anbie­ter kön­nen Warn­si­gna­le früh erken­nen und Pati­en­ten zu ange­mes­se­nen Res­sour­cen füh­ren. Die­ser Ansatz respek­tiert die Pati­en­ten­au­to­no­mie und gewähr­leis­tet gleich­zei­tig Sicher­heit. Regel­mä­ßi­ge Kon­trol­len wäh­rend der Ter­mi­ne schaf­fen Gele­gen­hei­ten, Fehl­in­for­ma­tio­nen zu klä­ren und zu beto­nen, wann pro­fes­sio­nel­les Urteils­ver­mö­gen am wich­tigs­ten ist. Das Ver­ste­hen der Kran­ken­ge­schich­te und Prä­fe­ren­zen der Pati­en­ten ermög­licht es Anbie­tern zu beur­tei­len, ob Chat­bot-Emp­feh­lun­gen mit ihren spe­zi­fi­schen Gesund­heits­be­dürf­nis­sen über­ein­stim­men. Durch­dach­te Über­prü­fung stärkt die Part­ner­schaft zwi­schen Tech­no­lo­gie und tra­di­tio­nel­ler Ver­sor­gung und hält Pati­en­ten infor­miert und geschützt.

Identifizierung von Abhängigkeit und Bindung

Über die Erken­nung hin­aus, ob Pati­en­ten Chat­bots ver­wen­den, müs­sen Anbie­ter auf Anzei­chen ach­ten, dass die­se digi­ta­len Tools in jeman­des Leben zu wich­tig gewor­den sind. Abhän­gig­keits­in­di­ka­to­ren umfas­sen das stän­di­ge Über­prü­fen des Chat­bots den gan­zen Tag über oder das Gefühl von Ver­är­ge­rung, wenn man kei­nen Zugang dazu hat. Bin­dungs­sym­pto­me ent­ste­hen, wenn sich jemand auf KI-Rat­schlä­ge ver­lässt, anstatt ange­mes­se­ne medi­zi­ni­sche Ver­sor­gung von qua­li­fi­zier­ten Fach­kräf­ten zu suchen.

Gesund­heits­fach­kräf­te kön­nen die­se Warn­zei­chen wäh­rend regel­mä­ßi­ger Ter­mi­ne erken­nen. Pati­en­ten könn­ten erwäh­nen, dass sie sich an ihren Chat­bot wen­den, bevor sie ihren Arzt anru­fen. Sie schei­nen mög­li­cher­wei­se zöger­lich, Ent­schei­dun­gen zu tref­fen, ohne zuerst die KI zu kon­sul­tie­ren. Eini­ge Per­so­nen äußern sogar emo­tio­na­le Ver­bin­dun­gen zu die­sen Pro­gram­men. Über­ab­hän­gig­keit von KI ver­rin­gert die kri­ti­schen Denk­fä­hig­kei­ten bei Pati­en­ten und Klinikern.

Das frü­he Erken­nen die­ser Mus­ter schützt sowohl Denk­fä­hig­kei­ten als auch Gesund­heits­er­geb­nis­se. Wenn KI zu einem Ersatz wird anstatt zu einem gele­gent­li­chen Hel­fer, ist es Zeit für ein ehr­li­ches Gespräch über gesun­den Tech­no­lo­gie­ge­brauch.

KI als Ergänzung integrieren

Der rich­ti­ge Ansatz ver­wan­delt Chat­bots von poten­zi­el­len Pro­ble­men in hilf­rei­che Part­ner in medi­zi­ni­schen Ein­rich­tun­gen. Gesund­heits­dienst­leis­ter kön­nen die Vor­tei­le der KI-Inte­gra­ti­on maxi­mie­ren, indem sie die­se Tools als zusätz­li­che Unter­stüt­zung posi­tio­nie­ren, nicht als Ersatz für mensch­li­che Betreu­ung. Die Ergän­zung tra­di­tio­nel­ler Pfle­ge bedeu­tet, dass Chat­bots Rou­ti­ne­auf­ga­ben wie Ter­min­pla­nung und Medi­ka­men­ten­er­in­ne­run­gen über­neh­men und Ärz­ten so ermög­li­chen, sich auf kom­ple­xe Pati­en­ten­be­dürf­nis­se zu konzentrieren.

Kla­re Gren­zen sind wich­tig. Pati­en­ten soll­ten ver­ste­hen, wann sie mit KI chat­ten und wann ein ech­ter Kli­ni­ker ein­greift. Die Schu­lung des Per­so­nals in Eska­la­ti­ons­pro­to­kol­len gewähr­leis­tet rei­bungs­lo­se Über­ga­ben in erns­ten Situa­tio­nen. Wöchent­li­che Über­prü­fun­gen von Chat­bot-Gesprä­chen hel­fen Teams, Pro­ble­me früh­zei­tig zu erkennen.

Das Ziel ist nicht, zwi­schen Tech­no­lo­gie und per­sön­li­cher Betreu­ung zu wäh­len. Es geht dar­um, bei­des zu kom­bi­nie­ren. Wenn Pati­en­ten ihren Anbie­tern ver­trau­en, KI-Tools ver­ant­wor­tungs­voll zu über­wa­chen, pro­fi­tie­ren alle von schnel­le­ren Ant­wor­ten und bes­se­rem Zugang zu grund­le­gen­den Gesund­heits­in­for­ma­tio­nen. Die Imple­men­tie­rung kann mit einem ein­fa­chen Pro­of-of-Con­cept in 1–2 Wochen begin­nen, wodurch Teams die Funk­tio­na­li­tät vor der voll­stän­di­gen Bereit­stel­lung tes­ten können.

Quellenangabe

• https://www.eweek.com/news/uk-citizens-ai-therapy/
• https://longbridge.com/en/news/270163857
• https://www.silicon.co.uk/e‑innovation/artificial-intelligence/government-ai-social-628104
• https://www.the-independent.com/news/health/ai-chatbots-children-young-people-lonely-b2882621.html
• https://pressreleasehub.pa.media/article/four-in-five-young-people-in-the-uk-have-used-an-ai-companion-a-trend-that-will-bring-new-human-machine-possibilities-and-risks-new-study-finds-62916.html
• https://en.techworldbd.com/news/275
• https://www.iabuk.com/standard-content/ai-usage-statistics
• https://key‑g.com/uk/blog/47-ai-chatbot-statistics-for-2025-trends-adoption-amp/
• https://sqmagazine.co.uk/chatbot-statistics/
• https://www.moneypenny.com/uk/resources/blog/the-state-of-ai-adoption-in-uk-businesses/