Menschenrechte fordern Stopp für Ziel Algorithmen

Ein bedeu­ten­der neu­er Bericht for­dert die Welt auf, die Ver­wen­dung von „Tar­ge­ting-Algo­rith­men” zu stop­pen , Com­pu­ter­sys­te­men, die Ent­schei­dun­gen über Ein­zel­per­so­nen tref­fen kön­nen, manch­mal mit töd­li­chen Fol­gen. Human Rights Watch sagt, dass die­se Werk­zeu­ge zu kata­stro­pha­len zivi­len Opfern geführt haben und sich schnel­ler ent­wi­ckeln als die Regeln, die zum Schutz von Ein­zel­per­so­nen gedacht sind. Die Fra­gen, die die­ser Bericht auf­wirft, kann sich nie­mand leis­ten zu igno­rie­ren , und die Details wer­den von hier an dringlicher.

Eilmeldung : Moratorium gefordert

Ein weg­wei­sen­der Men­schen­rechts­be­richt der Ver­ein­ten Natio­nen for­dert Regie­run­gen welt­weit auf, den Ein­satz KI-gesteu­er­ter Tar­ge­ting-Algo­rith­men zu stop­pen, und warnt, dass die Tech­no­lo­gie in bei­spiel­lo­sem Aus­maß Men­schen­rechts­ver­let­zun­gen ermög­licht, ohne dass es so gut wie kei­ne Rechen­schafts­pflicht gibt. Der Auf­ruf, der von UN-Men­schen­rechts­che­fin Michel­le Bache­let her­aus­ge­ge­ben wur­de, for­dert kein dau­er­haf­tes Ver­bot, zieht jedoch eine kla­re Gren­ze : kein wei­te­rer Ein­satz, bis aus­sa­ge­kräf­ti­ge Schutz­maß­nah­men vor­han­den sind.

Die For­de­rung erhöht den Druck auf Regie­run­gen und den Pri­vat­sek­tor, wo Über­wa­chungs­tech­no­lo­gie der­zeit in einem nahe­zu regu­la­to­ri­schen Vaku­um ope­riert. Unter­neh­men haben nur weni­ge ver­bind­li­che Ver­pflich­tun­gen, Per­so­nen, die durch die­se Sys­te­me geschä­digt wer­den, haben begrenz­te recht­li­che Mög­lich­kei­ten, und die Geschwin­dig­keit des Ein­sat­zes hat jeden ernst­haf­ten Auf­sichts­rah­men überholt.

Was die­sen Moment beson­ders macht, ist die Spe­zi­fi­tät der Bedro­hung. Dies ist kei­ne all­ge­mei­ne War­nung vor den zukünf­ti­gen Risi­ken der KI. Der Bericht iden­ti­fi­ziert kon­kre­te Mecha­nis­men , Pro­fil­ing, auto­ma­ti­sier­te Ent­schei­dungs­fin­dung, maschi­nel­les Ler­nen , und ver­bin­det sie direkt mit doku­men­tier­ten Ver­let­zun­gen der Pri­vat­sphä­re, der frei­en Mei­nungs­äu­ße­rung und der Bewe­gungs­frei­heit. Die Bot­schaft ist unmiss­ver­ständ­lich : Der Zeit­punkt für den Auf­bau von Schutz­maß­nah­men ist vor dem Ein­satz, nicht nach­dem der Scha­den ange­rich­tet wur­de. Der OHCHR-Bericht warnt auch, dass schäd­li­che Aus­wir­kun­gen der KI auf die Men­schen­rech­te bereits heu­te vor­han­den sind und sich ohne brei­te, sys­te­mi­sche Ver­än­de­run­gen nur noch beschleu­ni­gen werden.

Einzelheiten des Human Rights Watch-Berichts

Human Rights Watch hat eine umfas­sen­de Rei­he von Berich­ten ver­öf­fent­licht, die staat­lich geför­der­te Gewalt, will­kür­li­che Inhaf­tie­rung und sys­te­mi­sche Unter­drü­ckung in meh­re­ren Län­dern doku­men­tie­ren und ein ver­nich­ten­des Bild beschleu­ni­gen­den insti­tu­tio­nel­len Miss­brauchs bei nahe­zu feh­len­der Rechen­schafts­pflicht zeichnen.

Burkina Faso und Venezuela

Eine 316-sei­ti­ge Unter­su­chung zu Bur­ki­na Faso kata­lo­gi­siert 57 doku­men­tier­te Vor­fäl­le mit Betei­li­gung von Streit­kräf­ten, Frei­wil­li­gen Ver­tei­di­gungs­kräf­ten und JNIM seit der Macht­über­nah­me durch die Jun­ta im Sep­tem­ber 2022. Opfer berich­ten von außer­ge­richt­li­chen Tötun­gen, Ver­schwin­den­las­sen und kol­lek­ti­ver Bestra­fung der Zivilbevölkerung.

Der 81-sei­ti­ge Bericht der Orga­ni­sa­ti­on zu Vene­zue­la und El Sal­va­dor unter­sucht die US-ame­ri­ka­ni­sche Abschie­bung von 252 vene­zo­la­ni­schen Staats­an­ge­hö­ri­gen in El Sal­va­dors CECOT-Mega­ge­fäng­nis zwi­schen März und April 2025. Doku­men­tier­te Miss­bräu­che umfas­sen Refou­le­ment, erzwun­ge­nes Ver­schwin­den­las­sen, Fol­ter, sexu­el­le Gewalt und lang­an­hal­ten­de Inhaf­tie­rung ohne recht­li­che Hand­ha­be. Die Über­stel­lun­gen stütz­ten sich auf ein Gesetz aus dem Jahr 1798, was erheb­li­che Fra­gen zur Ver­ein­bar­keit mit dem Ver­fas­sungs- und Völ­ker­recht aufwirft.

Inländische Verstöße in den USA

HRWs Bewer­tung der zwei­ten Amts­zeit der Trump-Regie­rung zitiert den sys­te­ma­ti­schen Abbau der rich­ter­li­chen Unab­hän­gig­keit, der Repro­duk­ti­ons­rech­te sowie der Nah­rungs­mit­tel- und Gesund­heits­sub­ven­tio­nen. Mas­kier­te Bun­des­be­am­te führ­ten in Min­nea­po­lis Ope­ra­tio­nen durch, die sich gegen Per­so­nen of Color rich­te­ten und zu unrecht­mä­ßi­gen Ver­haf­tun­gen und Tötun­gen führ­ten. Rechts­wid­ri­ge Mari­ne­ope­ra­tio­nen gegen Schif­fe in der Kari­bik und im Pazi­fik töte­ten mehr als 120 mut­maß­li­che Dro­gen­händ­ler ohne Gerichts­ver­fah­ren oder recht­li­che Grundlage.

Washing­ton zog sich anschlie­ßend aus dem UN-Men­schen­rechts­rat und der Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on zurück und plant den Aus­tritt aus 66 wei­te­ren inter­na­tio­na­len Gre­mi­en, wobei Hilfs­kür­zun­gen Kin­der, älte­re Men­schen, Frau­en und LGBTQ-Grup­pen betreffen.

Gaza, Syrien und darüber hinaus

Israe­li­sche Streit­kräf­te haben seit Okto­ber 2023 mehr als 70.000 Men­schen im besetz­ten paläs­ti­nen­si­schen Gebiet getö­tet. HRW cha­rak­te­ri­siert die Kam­pa­gne als Völ­ker­mord, eth­ni­sche Säu­be­rung und Ver­bre­chen gegen die Mensch­lich­keit und ver­weist auf vor­sätz­li­che Was­ser­ent­zug, die Zer­stö­rung von Kran­ken­häu­sern, Schu­len und Flücht­lings­la­gern sowie geziel­te Tötun­gen von Hilfsarbeitern.

In Syri­en leg­te der Sturz Assads im Dezem­ber jahr­zehn­te­lang doku­men­tier­te Fol­te­run­gen, den Ein­satz che­mi­scher Waf­fen, Mas­sen­hin­rich­tun­gen und erzwun­ge­nes Ver­hun­gern­las­sen offen. Nach­fol­ge­or­ga­ni­sa­tio­nen, dar­un­ter Hay’at Tah­r­ir al-Sham, haben ihrer­seits doku­men­tier­te Kriegs­ver­bre­chen begangen.

Chi­nas Natio­na­les Sicher­heits­ge­setz höhlt wei­ter­hin die bür­ger­li­chen Frei­hei­ten Hong­kongs aus, wobei Demo­kra­tie­ak­ti­vis­ten zu lan­gen Haft­stra­fen ver­ur­teilt wer­den. Eine geson­der­te HRW-Unter­su­chung deckt Pekings Har­mo­ni­sie­rungs­plan auf, der chi­ne­sisch­spra­chi­gen Unter­richt und poli­ti­sche Indok­tri­na­ti­on für tibe­ti­sche Kin­der ab dem Kin­der­gar­ten­al­ter vorschreibt.

Russland und Eswatini

Ein 50-sei­ti­ger Russ­land-Bericht beschreibt sys­te­ma­ti­sche Inter­net­zen­sur, Dros­se­lung und Abschal­tung der Kon­nek­ti­vi­tät als Instru­men­te poli­ti­scher Kontrolle.

In Eswa­ti­ni bestä­tigt eine 26-sei­ti­ge Unter­su­chung, dass Sicher­heits­kräf­te wäh­rend der Unru­hen im Juni 2021 Trä­nen­gas, Gum­mi­ge­schos­se und schar­fe Muni­ti­on gegen Demons­tran­ten ein­setz­ten, wobei zahl­rei­che Men­schen getö­tet und Hun­der­te ver­letzt wur­den, dar­un­ter auch Kin­der. Kei­ne Rechen­schafts­maß­nah­men sind bis­lang erfolgt. In Usbe­ki­stan sehen sich Land­wir­te wei­ter­hin erzwun­ge­nen Pro­duk­ti­ons­quo­ten aus­ge­setzt, die durch Dro­hun­gen, Gewalt, Land­be­schlag­nah­me und ein­be­hal­te­ne Zah­lun­gen durch­ge­setzt wer­den, wobei Regie­rungs­be­hör­den es rou­ti­ne­mä­ßig ver­säu­men, gericht­li­che Ent­schä­di­gungs­an­ord­nun­gen durchzusetzen.

Quellenangabe

• https://news.un.org/en/story/2021/09/1099972
• https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2022/11/POL4061542022ENGLISH.pdf
• https://news.un.org/en/story/2019/06/1041231
• https://www.ohchr.org/en/press-releases/2019/06/un-expert-calls-immediate-moratorium-sale-transfer-and-use-surveillance
• https://techpolicy.press/the-state-ai-laws-likeliest-to-be-blocked-by-a-moratorium
• https://www.joneswalker.com/en/insights/blogs/ai-law-blog/the-regulatory-tide-goes-out-what-global-ai-governance-retrenchment-means-for-or.html?id=102movb
• https://www.brookings.edu/articles/the-ai-bill-of-rights-makes-uneven-progress-on-algorithmic-protections/
• https://www.hrw.org/news/2024/01/05/algorithms-too-few-people-are-talking-about
• https://www.hrw.org/publications
• https://www.hrw.org/world-report/2026