Peter Steinberger wechselt zu OpenAI für KI-Agenten

Peter Stein­ber­gers Wech­sel zu Ope­nAI signa­li­siert einen Wen­de­punkt dar­in, wie Ein­zel­per­so­nen künst­li­che Intel­li­genz nut­zen könn­ten. Er lässt ein gelieb­tes Pro­jekt namens Open­Claw zurück, das fast 200.000 Ent­wick­ler unter­stützt haben. Sei­ne neue Mis­si­on ? KI-Agen­ten zu ent­wi­ckeln, die tat­säch­lich eigen­stän­dig han­deln kön­nen, nicht nur hin und her chat­ten. Meta bot ihm atem­be­rau­ben­de Sum­men an, um statt­des­sen zu ihrem Team zu sto­ßen. Den­noch wähl­te er Ope­nAI aus einem bestimm­ten Grund—einem, der die Art und Wei­se, wie jeder, nicht nur Tech-Exper­ten, mit intel­li­gen­ten Maschi­nen zusam­men­ar­bei­tet, umge­stal­ten könnte.

Was OpenClaw macht und warum 196.000 Entwickler es mit einem Stern bewertet haben

Tau­sen­de von Ent­wick­lern sind zu Open­Claw geströmt, weil es ein Pro­blem löst, mit dem vie­le Tech­nik­be­geis­ter­te kon­fron­tiert sind : einen leis­tungs­star­ken KI-Assis­ten­ten zu betrei­ben, ohne per­sön­li­che Daten an ent­fern­te Ser­ver zu sen­den. Die­ses Open-Source-Pro­jekt ermög­licht es jedem, einen voll­wer­ti­gen Assis­ten­ten auf sei­nem eige­nen Com­pu­ter zu instal­lie­ren, sei es ein Mac, eine Linux-Maschi­ne oder sogar ein Raspber­ry Pi.

Die Platt­form ver­bin­det sich mit Whats­App, Slack, Dis­cord und über zehn ande­ren Mes­sa­ging-Diens­ten. Sie funk­tio­niert mit Clau­de- und Ope­nAI-Model­len, wäh­rend alles lokal bleibt. Das Enga­ge­ment der Ent­wick­ler spricht Bände—196.000 Ster­ne auf Git­Hub spie­geln ech­te Begeis­te­rung über den Besitz der eige­nen Daten wider.

Mit 614 Mit­wir­ken­den und 34.000 Forks bie­tet die­ser gemein­schafts­ge­trie­be­ne Ansatz Frei­heit von der Abhän­gig­keit von Unter­neh­mens-Clouds. Benut­zer kon­trol­lie­ren ihre KI-Erfah­rung voll­stän­dig, ohne Abon­ne­ments. Die Local Gate­way-Steue­rungs­ebe­ne ver­wal­tet Sit­zun­gen, Kanä­le und Tools voll­stän­dig auf Benut­zer­ge­rä­ten durch eine WebSocket-Architektur.

Warum Peter Steinberger zu OpenAI wechselt, um KI-Agenten zu entwickeln

Peter Stein­ber­ger lehn­te die Chan­ce ab, ein Mil­li­ar­den-Dol­lar-Unter­neh­men auf­zu­bau­en. Statt­des­sen wähl­te er einen ande­ren Weg. Sein Ziel ist ein­fach : die Welt schnel­ler ver­än­dern. Ope­nAI gibt ihm das, was er am meis­ten braucht—Zugang zu den neu­es­ten KI-Model­len und For­schungs­tools. Er möch­te einen Agen­ten erstel­len, den jeder nut­zen kann, sogar Per­so­nen, die nichts über Com­pu­ter wis­sen. “Mei­ne nächs­te Mis­si­on ist es, einen Agen­ten zu bau­en, den sogar mei­ne Mut­ter nut­zen kann”, erklär­te er. Das bedeu­tet, sich auf Benut­zer­ober­flä­chen-Design zu kon­zen­trie­ren, das sich natür­lich anfühlt. Benut­zer­freund­lich­keit ist wich­ti­ger als aus­ge­fal­le­ne Funk­tio­nen. Er glaubt, dass spe­zia­li­sier­te KI-Agen­ten, die zusam­men­ar­bei­ten, Ein­zel­per­so­nen dabei hel­fen wer­den, kom­ple­xe Auf­ga­ben zu bewäl­ti­gen. Stein­ber­gers Fokus liegt dar­auf, die Visi­on fort­zu­set­zen von Open­Claw und sie gleich­zei­tig für brei­te­re Bevöl­ke­rungs­grup­pen zugäng­lich zu machen. Wenn sich Ope­nAIs Mis­si­on ändert, wird er gehen. Für jetzt bringt ihn die­ser Schritt dem ech­ten Ein­fluss am nächsten.

Warum er sich für OpenAI entschied statt für milliardenschwere Angebote von Meta

Geld konn­te ihn nicht beein­flus­sen. Peter Stein­ber­ger lehn­te mil­li­ar­den­schwe­re Meta-Ange­bo­te ab, um statt­des­sen zu Ope­nAI zu wech­seln. War­um ? Stra­te­gi­sche Aus­rich­tung war wich­ti­ger als finan­zi­el­le Anrei­ze. Er woll­te den schnells­ten Weg zur glo­ba­len Ska­lie­rung, nicht nur das größ­te Gehalt.

Metas Ange­bo­te waren ver­lo­ckend, sicher. Aber Stein­ber­ger hat­te sein vor­he­ri­ges Unter­neh­men bereits für 100 Mil­lio­nen Euro ver­kauft. Er brauch­te nicht mehr Reich­tum. Er brauch­te den rich­ti­gen Part­ner, um sei­ne Ideen welt­weit zu verbreiten.

Ope­nAI bot etwas Bes­se­res als Bar­geld : Geschwin­dig­keit und Reich­wei­te. Ihre Res­sour­cen konn­ten sei­ne Visi­on schnel­ler zur Rea­li­tät machen als jeder ande­re Ort. Für jeman­den, der welt­ver­än­dern­de Aus­wir­kun­gen anstrebt, war die­se Part­ner­schaft unbe­zahl­bar. Sam Alt­man bestä­tig­te, dass Stein­ber­ger die Bemü­hun­gen im Bereich per­sön­li­cher Agen­ten lei­ten würde.

Die Wahl war klar. Ein wei­te­res gro­ßes Unter­neh­men auf­bau­en ? Nein dan­ke. Ver­än­dern, wie Mil­li­ar­den mit KI inter­agie­ren ? Das ist es wert, ver­folgt zu werden.

Was das für den Wandel von Chatbots zu autonomen Agenten bedeutet

Wäh­rend Chat­bots Fra­gen beant­wor­ten, erle­di­gen KI-Agen­ten tat­säch­lich Auf­ga­ben. Dies stellt einen grund­le­gen­den Wan­del in der Art dar, wie wir mit künst­li­cher Intel­li­genz interagieren.

Anstatt ein­fach auf Ihre Anfra­gen zu ant­wor­ten, zer­le­gen die­se Sys­te­me nun Zie­le in klei­ne­re Schrit­te. Sie durch­su­chen das Web eigen­stän­dig. Sie schrei­ben Code und füh­ren ihn selbst aus. Sie ver­bin­den sich mit ver­schie­de­nen Diens­ten, um ech­te Auf­ga­ben ohne stän­di­ge Über­wa­chung zu erledigen.

Die­se auto­no­me Funk­tio­na­li­tät ver­än­dert alles. Anstatt auf Anwei­sun­gen zu war­ten, bie­ten Agen­ten pro­ak­ti­ve Unter­stüt­zung—sie anti­zi­pie­ren, was Sie brau­chen, und han­deln ent­spre­chend. Die­se KI-Bots kön­nen sogar Per­so­nen beauf­tra­gen für rea­le Auf­ga­ben und erwei­tern damit ihre Fähig­kei­ten über digi­ta­le Umge­bun­gen hinaus.

Stein­ber­gers Wech­sel zu Ope­nAI beschleu­nigt die­sen Wan­del. Sei­ne Exper­ti­se mit Open­Claw, das 160.000 Git­Hub-Ster­ne erhielt, bringt prak­ti­sches Wis­sen über den Auf­bau von Agen­ten mit, die wirk­lich eigen­stän­dig ope­rie­ren. Für alle, die Wert auf effi­zi­en­te Erle­di­gung von Auf­ga­ben legen, bedeu­tet die­se Ent­wick­lung, dass KI end­lich zu einem ech­ten Part­ner wird und nicht nur ein Werk­zeug bleibt.

Wie OpenClaw unter einer unabhängigen Stiftung Open Source bleibt

Die Stif­tungs­struk­tur geht auf eine natür­li­che Sor­ge ein, die immer dann auf­taucht, wenn ein gro­ßer Tech-Play­er bei belieb­ten Open-Source-Pro­jek­ten invol­viert wird. Stein­ber­ger ver­spricht, dass Open­Claw wirk­lich unab­hän­gig bleibt, mit einer Stif­tungs­füh­rung, die getrennt von Ope­nAIs Kon­trol­le ist. Der bestehen­de Code bleibt für immer offen—niemand kann ihn rück­wir­kend sper­ren. Gemein­schafts­trans­pa­renz wird wesent­lich, wäh­rend Ein­zel­per­so­nen beob­ach­ten, wie die Stif­tung operiert.

Ope­nAI spon­sert das Pro­jekt, wäh­rend Stein­ber­ger sei­ne Zeit dafür auf­wen­det. Die Stif­tung braucht nach­hal­ti­ge Finan­zie­rung über ein­fa­che Spen­den hin­aus. Falls die Din­ge jemals in Rich­tung “Clo­sedClaw” abdrif­ten soll­ten, hält die Gemein­schaft die ulti­ma­ti­ve Macht—sie kann den Code for­ken und unab­hän­gig wei­ter­ma­chen, genau wie in den Ela­s­tic­se­arch- und Mon­goDB-Situa­tio­nen zuvor. Open­Claw ope­riert durch Chat­bots auf Mes­sa­ging-Platt­for­men ein­schließ­lich Signal, Tele­gram, Dis­cord und WhatsApp.

Quellenangabe

• https://thenextweb.com/news/peter-steinberger-joins-openai
• https://fortune.com/2026/02/15/openai-openclaw-ai-agent-developer-peter-steinberg-moltbot-clawdbot-moltbook/
• https://techcrunch.com/2026/02/15/openclaw-creator-peter-steinberger-joins-openai/
• https://www.engadget.com/ai/openai-has-hired-the-developer-behind-ai-agent-openclaw-092934041.html
• https://steipete.me/posts/2026/openclaw
• https://www.trendingtopics.eu/openclaw-developer-peter-steinberger-joins-openai-his-ai-agent-will-stay-open-source/
• https://www.greptile.com/grepository/openclaw
• https://aimaker.substack.com/p/openclaw-review-setup-guide
• https://github.com/openclaw
• https://github.com/openclaw/openclaw