Studie: Was Arbeitnehmer von KI wollen

Arbeitnehmer in verschiedenen Branchen haben klare Präferenzen bezüglich der Integration künstlicher Intelligenz in ihrem Berufsleben entwickelt und dabei Muster offenbart, die gängige Annahmen über die Automatisierung am Arbeitsplatz in Frage stellen.

Ein wichtiger Befund sticht hervor: Mitarbeiter begrüßen KI bereitwillig für Routineaufgaben, bestehen aber darauf, die Kontrolle über sinnvolle Arbeit zu behalten. Sie suchen kollaborative Werkzeuge, die repetitive Aufgaben eliminieren, ohne ihre Entscheidungsbefugnis aufzugeben. Man kann es sich wie einen digitalen Assistenten vorstellen, der die E-Mail-Sortierung übernimmt, während strategische Entscheidungen fest in menschlicher Hand bleiben.

Forschungsdaten bestärken diese Arbeitsplatzprioritäten. Beachtliche 69% der Fachkräfte identifizieren Zeitersparnis für hochwertige Aktivitäten als ihre primäre Motivation für die Einführung von KI-Tools. Grundlegende Verwaltungsfunktionen wie Dateneingabe, Dokumentation und Transaktionsverarbeitung erhalten durchgängig hohe Automatisierungsakzeptanzwerte von 4,40-4,50 auf Eignung-Skalen. Diese Aufgaben stellen das digitale Äquivalent der Büroverwaltung dar – wesentlich, aber zeitaufwändig.

Berufsfelder zeigen unterschiedliche Muster in der KI-Akzeptanz. Medizinische Fachkräfte, Rechtsanwälte und Pädagogen betonen die Notwendigkeit menschlicher Überwachung bei kritischen Entscheidungen. Unternehmensanalysten und technische Rollen zeigen größere Offenheit für die Automatisierung von Routineprozessen. Kreative Fachkräfte und strategische Planer zeigen die stärkste Präferenz für die Bewahrung des menschlichen Urteilsvermögens, insbesondere bei innovativer Arbeit.

Vertrauen bildet das Fundament für die effektive KI-Implementierung. Arbeitnehmer benötigen transparente, erklärbare Systeme, besonders für Entscheidungen mit bedeutenden Konsequenzen. Das Verständnis der Logik hinter KI-Operationen wird entscheidend in Bereichen, in denen Fehler schwerwiegende Auswirkungen haben. Einfache Automatisierung reicht nicht aus – die Begründung muss klar und nachvollziehbar sein.

Die aktuelle KI-Entwicklung steht oft nicht im Einklang mit den Bedürfnissen der Arbeitnehmer. Während Entwickler ausgeklügelte Tools für komplexe Programmieraufgaben erstellen, suchen Mitarbeiter hauptsächlich Entlastung von grundlegenden Verwaltungslasten. Diese Kluft zwischen verfügbaren Lösungen und tatsächlichen Arbeitsplatzanforderungen unterstreicht die Notwendigkeit gezielteren Entwicklung. Forschung zeigt, dass 41% der Investitionen in die KI-Entwicklung in niedrigprioritäre Bereiche fallen, die nicht den Präferenzen der Arbeitnehmer entsprechen.

Studien haben eine „Human Agency Scale“ identifiziert, die zeigt, dass Arbeitnehmer durchgängig mehr Kontrolle bevorzugen, als technische Spezifikationen für notwendig erachten. Diese Präferenz für benutzergesteuerte KI-Tools deutet auf potenzielle Herausforderungen hin, da die Automatisierungsfähigkeiten erweitern, während die Erwartungen menschlicher Kontrolle hoch bleiben.

Sorgen um die Arbeitsplatzsicherheit existieren neben praktischen Ansichten über KI-Zusammenarbeit. Arbeitnehmer betrachten Automatisierung als einen Weg zu verbesserter Arbeitszufriedenheit statt als Ersatz. Die Delegation alltäglicher Aufgaben an KI schafft Möglichkeiten für ansprechendere, sinnvollere Arbeit und reduziert gleichzeitig Workplace Burnout.

Diese Erkenntnisse haben bedeutende Auswirkungen auf die Technologieentwicklung und Arbeitsplatzintegration. Der Erfolg hängt davon ab, Systeme zu schaffen, die menschliche Fähigkeiten verstärken statt ersetzen. KI-Tools müssen die Präferenzen der Arbeitnehmer respektieren und gleichzeitig messbare Verbesserungen in der Arbeitsplatzeffizienz und -zufriedenheit liefern. Der Weg nach vorn erfordert die Ausrichtung technologischer Fähigkeiten an tatsächlichen Arbeitsplatzbedarfen und -erwartungen.

Quellenangabe

• https://futureofwork.saltlab.stanford.edu
• https://hai.stanford.edu/ai-index/2025-ai-index-report
• https://www.zdnet.com/article/ai-agents-win-over-professionals-but-only-to-do-their-grunt-work-stanford-study-finds/
• https://ppc.land/workers-seek-ai-automation-for-low-value-repetitive-tasks-study-finds/
• https://mylibrarianship.wordpress.com/2025/06/19/🤖-human-ai-collaboration-and-task-automation-preferences-a-new-study-from-stanford-university/