USA werfen DeepSeek Diebstahl von KI Tech vor

Etwas Gro­ßes geschieht in der Welt der künst­li­chen Intel­li­genz. Das US-Außen­mi­nis­te­ri­um schlägt Alarm wegen Deep­Seek, einem chi­ne­si­schen Start­up, dem vor­ge­wor­fen wird, zen­tra­le KI-Tech­no­lo­gie aus ame­ri­ka­ni­schen Labors gestoh­len zu haben. Offi­zi­el­le haben War­nun­gen an Ver­bün­de­te auf der gan­zen Welt geschickt. Die Beden­ken sind real , und die Kon­se­quen­zen könn­ten neu gestal­ten, wie Län­der KI-Tech­no­lo­gie tei­len und schüt­zen. Es gibt noch viel mehr zu die­ser Geschichte.

Außenministerium warnt Verbündete weltweit

Die Ver­ei­nig­ten Staa­ten tra­gen ihre Beden­ken bezüg­lich Deep­Seek direkt an ihre Ver­bün­de­ten her­an und star­ten eine koor­di­nier­te diplo­ma­ti­sche Kam­pa­gne, um Regie­run­gen welt­weit vor den natio­na­len Sicher­heits­ri­si­ken des chi­ne­si­schen Unter­neh­mens für künst­li­che Intel­li­genz zu war­nen. Das Außen­mi­nis­te­ri­um hat Bot­schaf­ten und diplo­ma­ti­sche Ver­tre­tun­gen welt­weit ange­wie­sen, aus­län­di­sche Beam­te auf die Gefah­ren des kos­ten­güns­ti­gen KI-Modells hin­zu­wei­sen, wobei direk­te Ver­glei­che zu frü­he­ren Aus­ein­an­der­set­zun­gen über die Rol­le von Hua­wei in der kri­ti­schen Tele­kom­mu­ni­ka­ti­ons­in­fra­struk­tur gezo­gen wer­den. Im Inland spie­gelt der Vor­stoß legis­la­ti­ve Bemü­hun­gen wie HR 1121, den No Deep­Seek on Govern­ment Devices Act, wider, der im Febru­ar ein­ge­führt wur­de, um die App aus Grün­den der natio­na­len Sicher­heit auf Bun­des­ge­rä­ten zu verbieten.

Diplomatische Depeschen an Verbündete gesendet

Das US-Außen­mi­nis­te­ri­um hat diplo­ma­ti­sche Depe­schen an ver­bün­de­te Regie­run­gen welt­weit geschickt, in denen es zu koor­di­nier­ten Maß­nah­men gegen das chi­ne­si­sche Unter­neh­men für künst­li­che Intel­li­genz Deep­Seek auf­ruft. Dabei wer­den Vor­wür­fe des Dieb­stahls geis­ti­gen Eigen­tums, des uner­laub­ten Erwerbs von Halb­lei­tern sowie direk­te Ver­bin­dun­gen zum Mili­tär- und Geheim­dienst­ap­pa­rat Pekings angeführt.

Die Depe­schen stel­len Washing­tons ers­te for­mel­le diplo­ma­ti­sche Bewer­tung von Deep­Seek dar und skiz­zie­ren spe­zi­fi­sche Beden­ken, die weit über den übli­chen kom­mer­zi­el­len Wett­be­werb hin­aus­ge­hen. Hoch­ran­gi­ge Beam­te des Außen­mi­nis­te­ri­ums behaup­ten, das Unter­neh­men habe sei­ne kos­ten­güns­ti­gen KI-Model­le mit­hil­fe von aus ame­ri­ka­ni­schen Labo­ra­to­ri­en gestoh­le­ner pro­prie­tä­rer Tech­no­lo­gie ent­wi­ckelt und sei­ne Wett­be­werbs­fä­hig­keit durch rechts­wid­ri­ge Aneig­nung von US-ame­ri­ka­ni­schem geis­ti­gem Eigen­tum statt durch eigen­stän­di­ge For­schung erlangt.

Die an ver­bün­de­te Haupt­städ­te gesand­ten Depe­schen benen­nen drei pri­mä­re Pro­blem­be­rei­che. Ers­tens Deep­Seeks angeb­li­che Nut­zung von Schein­fir­men in Süd­ost­asi­en zur Umge­hung ame­ri­ka­ni­scher Export­kon­trol­len und zum Erwerb ein­ge­schränk­ter Halb­lei­ter. Zwei­tens die Daten­wei­ter­ga­be­prak­ti­ken des Unter­neh­mens im Rah­men des chi­ne­si­schen Rechts, das Unter­neh­men ver­pflich­tet, Nut­zer­da­ten auf Anfra­ge den staat­li­chen Sicher­heits­diens­ten zur Ver­fü­gung zu stel­len. Drit­tens Bewei­se für direk­te ope­ra­ti­ve Unter­stüt­zung der chi­ne­si­schen Streit­kräf­te und Geheim­diens­te, die über den stan­dard­mä­ßi­gen Zugang zu Open-Source-Model­len hinausgeht.

Der diplo­ma­ti­sche Vor­stoß zielt dar­auf ab, einen inter­na­tio­na­len Kon­sens für koor­di­nier­te Ein­schrän­kun­gen zu schaf­fen, und greift dabei auf Rah­men­be­din­gun­gen zurück, die zuvor beim Tele­kom­mu­ni­ka­ti­ons­aus­rüs­ter Hua­wei ange­wen­det wur­den. US-Beam­te signa­li­sie­ren gleich­zei­tig mög­li­che Sank­tio­nen gegen Deep­Seek und ver­bun­de­ne Unter­neh­men. Der Natio­na­le Sicher­heits­rat führt seit Ende Janu­ar 2025 eine lau­fen­de Über­prü­fung von Deep­Seek durch, was die Dring­lich­keit unter­streicht, mit der Washing­ton die vom chi­ne­si­schen Start­up aus­ge­hen­de Bedro­hung behandelt.

Nvi­di­as eige­ne Über­prü­fung ergab, dass Deep­Seek „recht­mä­ßig erwor­be­ne H800-Pro­duk­te und kei­ne H100” ver­wen­det habe, obwohl Washing­ton dar­auf besteht, dass umfas­sen­de­re Umge­hungs­tak­ti­ken durch Ver­mitt­ler­netz­wer­ke in ganz Süd­ost­asi­en fortbestehen.

Quellenangabe

• https://www.globalpolicywatch.com/2025/02/u‑s-federal-and-state-governments-moving-quickly-to-restrict-use-of-deepseek/
• http://chinaselectcommittee.house.gov/media/reports/deepseek-unmasked-exposing-the-ccp-s-latest-tool-for-spying-stealing-and-subverting-us-export-control-restrictions
• https://finance.biggo.com/news/Ibpsw50BTwP6zY3HsjwS
• https://www.insideglobaltech.com/2025/02/18/u‑s-federal-and-state-governments-moving-quickly-to-restrict-use-of-deepseek/
• https://www.investing.com/news/stock-market-news/us-commerce-department-bans-chinese-ai-deepseek-on-govt-devices–reuters-3933110
• https://timesofindia.indiatimes.com/technology/tech-news/deepseek-providing-support-to-chinas-military-claims-senior-us-official-deepseek-sought-to-use/articleshow/122031172.cms