Vietnam Gesetz verlangt Kennzeichnung für KI Inhalte

Viet­nam hat ein weg­wei­sen­des neu­es Gesetz ver­ab­schie­det, das regelt, wie KI-gene­rier­te Inhal­te online behan­delt wer­den müs­sen. Ab dem 1. März 2026 müs­sen Unter­neh­men und Ent­wick­ler KI-gene­rier­tes Mate­ri­al klar kenn­zeich­nen , ohne Aus­nah­men. Die Regeln gel­ten auch für aus­län­di­sche Unter­neh­men, die viet­na­me­si­sche Nut­zer errei­chen. Wer sie igno­riert, muss schnell mit ernst­haf­ten Kon­se­quen­zen rech­nen. Es lohnt sich, genau zu ver­ste­hen, wer zur Ein­hal­tung ver­pflich­tet ist, wel­che Offen­le­gungs­pflich­ten bestehen und wel­che Stra­fen auf Ver­stö­ße war­ten , die­ses Gesetz ver­dient eine genaue Betrachtung.

Wer muss das Gesetz Nr. 134/​2025/​QH15 einhalten

Viet­nams KI-Gesetz wirft ein wei­tes Netz aus. Es erfasst Anbie­ter, Betrei­ber, Ent­wick­ler und Eigen­tü­mer von KI-Sys­te­men, die in Viet­nam tätig sind , ein­schließ­lich aus­län­di­scher Unter­neh­men.

Die Pflich­ten der Anbie­ter begin­nen früh. Anbie­ter müs­sen die Risi­ko­ein­stu­fung vor­neh­men, bevor ein KI-Sys­tem in Betrieb geht. Das bedeu­tet, Sys­te­me in Risi­ko­stu­fen ein­zu­tei­len und detail­lier­te Dos­siers für mit­tel- und hoch­ris­kan­te Tools zu erstellen.

Betrei­ber über­neh­men die­se Risi­ko­ein­stu­fung von den Anbie­tern. Ändert sich jedoch etwas , etwa die Art der Nut­zung des Sys­tems , müs­sen sie eine erneu­te Bewer­tung vornehmen.

Aus­län­di­sche Unter­neh­men sind nicht aus­ge­nom­men. Sie unter­lie­gen den­sel­ben stren­gen Ver­pflich­tun­gen wie loka­le Unternehmen.

Kurz gesagt : Wenn Ihr Unter­neh­men ein KI-Sys­tem ent­wi­ckelt, betreibt oder besitzt, das viet­na­me­si­sche Nut­zer berührt, gilt die­ses Gesetz für Sie. Das Gesetz tritt am 1. März 2026 in Kraft und gibt Unter­neh­men ein klar defi­nier­tes Zeit­fens­ter, um ihre KI-Akti­vi­tä­ten in Ein­klang mit den Vor­schrif­ten zu bringen.

Kernverpflichtungen, die das Gesetz Entwicklern und Betreibern auferlegt

Sobald ein KI-Sys­tem in Viet­nam in Betrieb ist, beginnt die eigent­li­che Arbeit. Ent­wick­ler und Betrei­ber tra­gen ech­te Ver­pflich­tun­gen , Trans­pa­renz­pflich­ten , wäh­rend des gesam­ten Lebens­zy­klus ihrer Sys­te­me. Das bedeu­tet, dass KI-gene­rier­te Audio-, Bild- und Video­in­hal­te so gekenn­zeich­net wer­den müs­sen, dass Ein­zel­per­so­nen klar erken­nen kön­nen, was von einer Maschi­ne erstellt wurde.

Risi­ko­ma­nage­ment ist eben­so wich­tig. Hoch­ri­si­ko­sys­te­me benö­ti­gen eine ord­nungs­ge­mä­ße Doku­men­ta­ti­on, mensch­li­che Auf­sicht und eine Regis­trie­rung in Viet­nams Natio­na­ler KI-Daten­bank. Wenn etwas schief­läuft, müs­sen Vor­fäl­le umge­hend über das natio­na­le elek­tro­ni­sche Por­tal gemel­det werden.

Betrei­ber müs­sen die Öffent­lich­keit auch dann infor­mie­ren, wenn KI-gene­rier­te Inhal­te Ver­wir­rung dar­über stif­ten könn­ten, was real ist. Man den­ke an Deepf­akes oder Stim­men­si­mu­la­tio­nen , die­se müs­sen klar gekenn­zeich­net sein. Das Ziel ist ein­fach : Ein­zel­per­so­nen haben das Recht zu wis­sen, wenn hin­ter den Inhal­ten, die sie sehen, eine Maschi­ne und kein Mensch steckt. Betrei­ber von Hoch­ri­si­ko­sys­te­men müs­sen Opfer vor­ran­gig ent­schä­di­gen, wenn ein Scha­den ein­tritt, wobei anschlie­ßend eine mög­li­che Erstat­tung durch die Ent­wick­ler in Betracht kommt.

Vietnams Offenlegungsregeln für Deepfakes und KI-Inhalte

Deepf­akes wer­den immer schwe­rer zu erken­nen , und Viet­nams Gesetz nimmt das ernst. Gemäß sei­nen Deepf­ake-Vor­schrif­ten müs­sen KI-gene­rier­te Audio‑, Bild- und Video­in­hal­te klar gekenn­zeich­net sein, damit Ein­zel­per­so­nen wis­sen, was real ist.

KI-Trans­pa­renz ist hier kei­ne Opti­on. Anbie­ter müs­sen erklä­ren, wie ihre Sys­te­me funk­tio­nie­ren, woher die Daten stam­men und wel­che Risi­ken bestehen. Man kann es sich wie ein Wahr­heits­eti­kett vor­stel­len , ähn­lich wie Nähr­wert­an­ga­ben, aber für digi­ta­le Inhal­te. Ähn­lich wie beim EU AI Act sind Dienst­an­bie­ter ver­pflich­tet, Nut­zer zu infor­mie­ren, wenn sie mit KI-gene­rier­ten oder mani­pu­lier­ten Inhal­ten interagieren.

Compliance-Fristen nach Branchensektor

Nicht jedes Unter­neh­men in Viet­nam hat den­sel­ben Zeit­plan, wenn es um das neue KI-Gesetz des Lan­des geht. Das Gesetz tritt am 1. März 2026 in Kraft, aber die Über­gangs­fris­ten vari­ie­ren je nach Branche.

Die meis­ten Unter­neh­men außer­halb spe­zia­li­sier­ter Berei­che haben bis zum 1. März 2027 Zeit , ein 12-mona­ti­ges Fens­ter, um alles in Ord­nung zu brin­gen. Das ist ein ver­nünf­ti­ger Spiel­raum, aber kei­ne unbe­grenz­te Zeit.

Unter­neh­men aus dem Gesund­heits­we­sen, dem Bil­dungs­be­reich und dem Finanz­sek­tor erhal­ten etwas mehr Spiel­raum. Ihre Frist erstreckt sich bis zum 1. Sep­tem­ber 2027, was die bran­chen­spe­zi­fi­schen Anfor­de­run­gen wider­spie­gelt, die mit ihren risi­ko­rei­chen Umge­bun­gen ver­bun­den sind.

Wäh­rend die­ser Über­gangs­zei­ten kön­nen bestehen­de KI-Sys­te­me grund­sätz­lich wei­ter betrie­ben wer­den , es sei denn, sie stel­len ernst­haf­te Risi­ken dar. Loka­le Behör­den kön­nen ein­grei­fen und den Betrieb bei Bedarf aussetzen.

Die Bot­schaft ist klar : Jetzt mit der Vor­be­rei­tung begin­nen, nicht spä­ter. Bran­chen­ver­bän­de wie CCIA haben sich für ein 18-mona­ti­ges Com­pli­ance-Mora­to­ri­um aus­ge­spro­chen und argu­men­tie­ren, dass über­stürz­te Umset­zungs­fris­ten zu regu­la­to­ri­scher Unsi­cher­heit und Com­pli­ance-Eng­päs­sen führen.

Strafen und strafrechtliche Haftung nach dem vietnamesischen KI-Gesetz

Viet­nams KI-Gesetz hat rea­le Kon­se­quen­zen für Unter­neh­men, die die Vor­schrif­ten nicht ein­hal­ten, und reicht von Ver­wal­tungs­stra­fen bis hin zu straf­recht­li­chen Ankla­gen, je nach Schwe­re des Ver­sto­ßes. Anbie­ter, die es ver­säu­men, KI-gene­rier­te Inhal­te zu kenn­zeich­nen, erfor­der­li­che Risi­ko­be­wer­tun­gen über­sprin­gen oder Mel­de­pflich­ten bei Vor­fäl­len igno­rie­ren, kön­nen mit Stra­fen rech­nen, die an einem Pro­zent­satz ihres welt­wei­ten Umsat­zes bemes­sen wer­den , ein Risi­ko, das aus­län­di­sche Unter­neh­men beson­ders hart trifft. Das Gesetz wirkt auch grenz­über­schrei­tend, was bedeu­tet, dass inter­na­tio­na­le Unter­neh­men, die in Viet­nam tätig sind, Com­pli­ance-Ver­pflich­tun­gen nicht ein­fach umge­hen kön­nen, nur weil ihr Haupt­sitz woan­ders liegt. Ver­stö­ße kön­nen auch dazu füh­ren, dass Scha­dens­er­satz für Schä­den geleis­tet wer­den muss, die durch nicht kon­for­me KI-Sys­te­me ver­ur­sacht wurden.

Zivil- und Strafstrafen

Die Ver­let­zung von KI-Regeln in Viet­nam hat ernst­haf­te Kon­se­quen­zen. Das Gesetz sieht sowohl straf­recht­li­che Sank­tio­nen als auch zivil­recht­li­che Haf­tung vor, um Ein­zel­per­so­nen und Unter­neh­men zur Rechen­schaft zu ziehen.

Auf der straf­recht­li­chen Sei­te kann das Unter­las­sen, Nut­zer dar­über zu infor­mie­ren, dass sie mit einer KI spre­chen, zu einer Straf­ver­fol­gung füh­ren. Sys­te­me, die Ein­zel­per­so­nen täu­schen oder mani­pu­lie­ren , ins­be­son­de­re wenn sie ernst­haf­ten Scha­den ver­ur­sa­chen , wer­den eben­falls straf­recht­lich verfolgt.

Die zivil­recht­li­che Haf­tung funk­tio­niert etwas anders. Ver­ur­sacht ein KI-Sys­tem mit hohem Risi­ko einen Scha­den, muss der Anbie­ter oder Betrei­ber Scha­dens­er­satz leis­ten. Kei­ne Aus­re­den. Auch ohne Nach­weis eines Ver­schul­dens ist eine Ent­schä­di­gung erfor­der­lich gemäß Viet­nams Zivilgesetzbuch.

Dies umfasst Schä­den an Leben, Gesund­heit, per­sön­li­chen Rech­ten und natio­na­len Inter­es­sen. Man kann es als Sicher­heits­netz betrach­ten , zum Schutz von Ein­zel­per­so­nen vor rea­len Schä­den, die durch unkon­trol­lier­te KI-Sys­te­me ver­ur­sacht wer­den. Orga­ni­sa­tio­nen, die wie­der­holt gegen die Vor­schrif­ten ver­sto­ßen, kön­nen Stra­fen ris­kie­ren, die sich nach ihrem welt­wei­ten Umsatz berechnen.

Durchsetzungs- und Compliance-Risiken

Meh­re­re Durch­set­zungs­ebe­nen stüt­zen Viet­nams KI-Gesetz, und jede davon hat ech­tes Gewicht. Unter­neh­men sehen sich Ver­wal­tungs­buß­gel­dern, zivil­recht­li­cher Haf­tung und sogar straf­recht­li­chen Ankla­gen aus­ge­setzt, je nach­dem wie schwer­wie­gend der Ver­stoß ist.

Die Durch­set­zungs­her­aus­for­de­run­gen sind real. Vie­le zen­tra­le Regeln hän­gen noch von Vor­schrif­ten ab, die die Regie­rung noch nicht abge­schlos­sen hat. Das schafft Unsi­cher­heit für Unter­neh­men, die ver­su­chen, auf dem Lau­fen­den zu bleiben.

Den­noch ist Abwar­ten kei­ne klu­ge Com­pli­ance-Stra­te­gie. Das Gesetz ist bereits in Kraft, und sei­ne schritt­wei­se Ein­füh­rung bedeu­tet, dass die Ver­pflich­tun­gen schnell zunehmen.

Ent­wick­ler und Anwen­der tra­gen bei­de Ver­ant­wor­tung. Aus­län­di­sche Anbie­ter sind eben­falls nicht aus­ge­nom­men. Viet­nam kann die Durch­set­zung auch für grenz­über­schrei­ten­de Diens­te verfolgen.

Com­pli­ance-Über­prü­fun­gen jetzt zu begin­nen ist sinn­voll. Das Rah­men­werk ist aktiv, die Ein­sät­ze sind hoch, und die Regeln wer­den von hier aus nur spe­zi­fi­scher wer­den. Betrei­ber von Hoch­ri­si­ko­sys­te­men müs­sen Opfer ent­schä­di­gen, wobei eine mög­li­che Erstat­tung von Ent­wick­lern im Rah­men von Haf­tungs­be­stim­mun­gen ver­füg­bar ist.

Grenzüberschreitende Haftungsrisiken

Aus­län­di­sche Unter­neh­men, die im KI-Bereich Viet­nams tätig sind, erhal­ten eine kla­re Bot­schaft vom Gesetz : Stand­ort bedeu­tet kei­ne Aus­nah­me. Der Betrieb vom Aus­land aus schützt eine Mar­ke nicht vor Verantwortung.

Die grenz­über­schrei­ten­den Aus­wir­kun­gen sind real. Viet­nams Haf­tungs­rah­men machen aus­län­di­sche Anbie­ter für Schä­den ver­ant­wort­lich, die durch ihre KI-Sys­te­me ver­ur­sacht wer­den , auch ohne eine loka­le Nie­der­las­sung. Hoch­ri­si­ko-KI-Ein­sät­ze erfor­dern einen gesetz­li­chen Ver­tre­ter inner­halb Viet­nams. Kei­ne Schlupf­lö­cher dort.

Wenn etwas schief­geht, ent­schä­di­gen die Betrei­ber zunächst die Opfer und for­dern dann eine Erstat­tung von den Anbie­tern. Schä­den durch Hoch­ri­si­ko­sys­te­me lösen auto­ma­ti­sche Ent­schä­di­gun­gen aus , ohne Nach­weis eines Ver­schul­dens. Schwer­wie­gen­de Ver­stö­ße kön­nen zu Buß­gel­dern von bis zu 2 % des welt­wei­ten Umsat­zes führen.

Straf­recht­li­che Ver­fol­gung steht eben­falls zur Debat­te. Die Durch­set­zung liegt in der Zustän­dig­keit sowohl der Natio­na­len KI-Kom­mis­si­on als auch des Minis­te­ri­ums für Wis­sen­schaft und Tech­no­lo­gie. Für Unter­neh­men, die frei und ver­ant­wor­tungs­voll agie­ren möch­ten, ist das früh­zei­ti­ge Ver­ste­hen die­ser Regeln schlicht eine Fra­ge des gesun­den Menschenverstands.

Die Compliance-Sandbox, die Vietnams KI-Gesetz bietet

Einer der krea­ti­ve­ren Aspek­te des viet­na­me­si­schen KI-Geset­zes ist etwas, das als Com­pli­ance-Sand­box bezeich­net wird , stel­len Sie sich das als eine Test­zo­ne vor, in der Unter­neh­men ihre KI-Sys­te­me aus­pro­bie­ren kön­nen, ohne sofort mit dem vol­len Gewicht der Vor­schrif­ten kon­fron­tiert zu wer­den. Es gibt Ent­wick­lern Spiel­raum zum Expe­ri­men­tie­ren und Wachsen.

Die Vor­tei­le der Sand­box sind real. Start­ups und klei­ne Unter­neh­men erhal­ten Gut­schei­ne, redu­zier­te Ver­pflich­tun­gen und Unter­stüt­zung vom Minis­te­ri­um für Wis­sen­schaft und Tech­no­lo­gie. Das eröff­net ech­te Inno­va­ti­ons­mög­lich­kei­ten für die­je­ni­gen, die sonst mit hohen Com­pli­ance-Kos­ten zu kämp­fen hätten.

Test­ergeb­nis­se kön­nen sogar die end­gül­ti­gen Anfor­de­run­gen beein­flus­sen, was bedeu­tet, dass die Regeln basie­rend auf dem, was tat­säch­lich funk­tio­niert, ange­passt wer­den kön­nen. Das ist ein klü­ge­rer Ansatz , weni­ger starr, reak­ti­ons­fä­hi­ger. Für Unter­neh­men, die KI in Viet­nam ent­wi­ckeln, ist die­se Sand­box ein wert­vol­ler Vor­sprung. Das Gesetz wur­de am 10. Dezem­ber 2025 von Viet­nams Natio­nal­ver­samm­lung ver­ab­schie­det, was Orga­ni­sa­tio­nen einen defi­nier­ten Zeit­rah­men gibt, um sich vor­zu­be­rei­ten, bevor die Com­pli­ance-Ver­pflich­tun­gen voll­stän­dig in Kraft treten.

Quellenangabe

• https://www.vilaf.com.vn/blog/vietnam-enacts-its-first-law-on-artificial-intelligence-key-regulatory-obligations-from-1-march-2026/
• https://ccianet.org/news/2026/02/ccia-urges-vietnam-to-recalibrate-timeline-of-its-ai-law/
• https://en.baochinhphu.vn/first-ever-law-on-artificial-intelligence-approved-111251211093619398.htm
• https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/vietnam-ai-law-takes-effect-first-in-south-east-asia
• https://www.nbcrightnow.com/national/vietnam-ai-law-takes-effect-first-in-southeast-asia/article_235294ec-5f3c-5090–9b13-47b5da8b168f.html
• https://www.dataguidance.com/news/vietnam-ai-law-comes-effect
• https://english.luatvietnam.vn/law-no-134‑2025-qh15-dated-december-10–2025-of-the-national-assembly-on-artificial-intelligence-422299-doc1.html
• https://www.tilleke.com/insights/a‑closer-look-at-vietnams-new-ai-law-what-it-means-for-ai-businesses/
• https://www.schellman.com/blog/ai-services/navigating-vietnam-ai-law-compliance-with-iso-42001
• https://www.bitdigest.io/posts/vietnam-enacts-southeast-asias-first-standalone-ai-law