Der Gesetzentwurf soll KI-Gesetze für zehn Jahre blockieren

Der jüngste Vorstoß des Senats bei der KI-Gesetzgebung markiert einen bedeutenden Wandel in der regulativen Kontrolle und verlagert die Autorität von staatlicher auf bundesweite Ebene für das nächste Jahrzehnt. Diese Maßnahme, die in ein bundesweites Ausgabengesetz eingebettet ist, zentralisiert die KI-Politik-Aufsicht auf eine Weise, die traditionelle Governance-Strukturen herausfordert.

Der Kernbestandteil der Gesetzgebung etabliert ein zehnjähriges Moratorium für staatliche und lokale KI-Gesetze, unabhängig von bestehender Forschung oder dokumentierten Auswirkungen. Staaten verlieren ihre traditionelle Rolle als Politik-Testgelände, eine Funktion, die historisch Innovation und responsive Governance bei aufkommenden Technologien vorangetrieben hat. Diese Beschränkungen betreffen alles von automatisierten Entscheidungssystemen bis hin zu Verbraucherschutzmaßnahmen.

Bundesweite Breitbandfinanzierung dient nun als Durchsetzungsmechanismus. Staaten müssen zwischen der Beibehaltung lokaler KI-Aufsicht und dem Erhalt entscheidender Infrastrukturhilfe wählen. Das BEAD-Programm stellt 42 Milliarden Dollar speziell für den Ausbau des Breitbandzugangs in unterversorgten Gemeinden landesweit bereit. Dieser Ansatz betrifft ländliche Gemeinden besonders hart, da sie oft auf bundesweite Hilfe angewiesen sind, um den Internetzugang zu erweitern und die digitale Kluft zu überbrücken.

Eine Koalition von 500 staatlichen Gesetzgebern hat sich gegen diese Beschränkungen ausgesprochen und parteiübergreifende Unterstützung erhalten. Ihr Hauptanliegen konzentriert sich darauf, die lokale Autorität zu bewahren, um die Rechte der Wähler zu schützen und KI-Anwendungen in ihren Gerichtsbarkeiten zu regulieren. Dieser Widerstand spiegelt wachsende Spannungen zwischen bundesweiten Koordinationsbemühungen und lokalen Governance-Bedürfnissen wider.

Mehrere Staaten hatten bereits durchdachte KI-Regulierungen implementiert. Utahs Rahmenwerk erfordert transparente Offenlegung der KI-Nutzung in professionellen Dienstleistungen und setzt spezifische Richtlinien für KI-gestützte Anwendungen im Bereich der psychischen Gesundheit. West Virginia etablierte eine umfassende Arbeitsgruppe, die sowohl wirtschaftliche Chancen als auch öffentliche Implementierung untersucht. Kalifornien und Kentucky entwickelten zielgerichtete Gesetzgebung zur Behandlung ethischer Überlegungen und Sicherheitsprotokolle.

Die bundesweite Initiative signalisiert einen Wandel hin zur Priorisierung wirtschaftlicher Wettbewerbsfähigkeit in der KI-Entwicklung. Neue Politiken konzentrieren sich darauf, regulatorische Barrieren zu beseitigen und ersetzen vorherige Richtlinien, die Sicherheit und vertrauenswürdige KI-Implementierung betonten. Ein detaillierter strategischer Plan zur Förderung der US-amerikanischen KI-Führerschaft wird innerhalb von sechs Monaten unter diesen neuen Bestimmungen entstehen.

Diese regulatorische Transformation wirft grundlegende Fragen zu Innovation und demokratischer Aufsicht auf. Während einheitliche Standards regulatorische Fragmentierung verhindern können, könnte die Eliminierung staatlicher Experimente responsive Governance begrenzen. Die Herausforderung liegt darin, technologischen Fortschritt zu bewahren und gleichzeitig demokratischen Input darüber zu erhalten, wie KI lokale Gemeinden und das tägliche Leben gestaltet.

Quellenangabe

• https://www.poynter.org/fact-checking/2025/ai-regulation-ban-one-big-beautiful-bill-trump-congress/
• https://www.americanprogress.org/article/the-senates-ai-ban-applies-to-every-state-not-just-bead-recipients/
• https://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/budget-bills-troubling-ai-provision
• https://www.whitecase.com/insight-alert/california-kentucky-tracking-rise-state-ai-laws-2025
• https://www.transparencycoalition.ai/news/guide-to-congress-proposed-10-year-moratorium-on-state-ai-laws