Globales KI-Washing : Regulierer greifen durch

Etwas Gro­ßes pas­siert in der Welt der Tech­no­lo­gie und des Geschäfts­le­bens. Regu­lie­rungs­be­hör­den auf der gan­zen Welt gehen gegen eine hin­ter­häl­ti­ge Pra­xis vor, die als „KI-Washing” bezeich­net wird. Eini­ge Unter­neh­men ver­klei­den ein­fa­che, alt­mo­di­sche Auto­ma­ti­sie­rungs­tools und nen­nen sie hoch­mo­der­ne künst­li­che Intel­li­genz , nur um Inves­to­ren zu beein­dru­cken. Es klingt harm­los, hat aber erns­te recht­li­che Kon­se­quen­zen. Die Geschich­te hin­ter die­sem Vor­ge­hen zeigt, wie weit eini­ge Mar­ken bereit sind zu gehen.

Regulatoren verfolgen KI-Betrugsvorwürfe

Bun­des­be­hör­den war­ten nicht dar­auf, dass das Recht mit der künst­li­chen Intel­li­genz Schritt hält , sie nut­zen bestehen­de Betrugs­rah­men, um gegen Unter­neh­men vor­zu­ge­hen, die über die tat­säch­li­chen Fähig­kei­ten ihrer KI lügen. Die FTC, das DOJ und die SEC signa­li­sie­ren alle­samt, dass die Über­trei­bung von KI-Fähig­kei­ten nicht nur schlech­tes Mar­ke­ting ist. Es han­delt sich um ein poten­zi­el­les Bun­des­ver­ge­hen. Die Initia­ti­ve Ope­ra­ti­on AI Com­ply der FTC rich­tet sich gezielt gegen Unter­neh­men, die den KI-Hype aus­nut­zen, um Ver­brau­cher in betrü­ge­ri­sche Machen­schaf­ten zu locken, und stellt klar, dass es kei­ne Aus­nah­me von bestehen­den Geset­zen für KI-basier­te Akti­vi­tä­ten gibt.

SEC klagt Tech-Unternehmen gezielt an

Bun­des­be­hör­den gehen über die Wall Street hin­aus und neh­men Tech­no­lo­gie-Start­ups ins Visier, die Inves­to­ren gegen­über ihre Fähig­kei­ten im Bereich künst­li­che Intel­li­genz falsch dar­stel­len , zwei jüngs­te Durch­set­zungs­maß­nah­men zie­hen dabei eine kla­re Gren­ze zwi­schen legi­ti­mem KI-Mar­ke­ting und Betrug.

Am 9. April 2025 erhob die SEC par­al­le­le Zivil­kla­gen gegen Albert Sani­ger, Grün­der und ehe­ma­li­ger CEO von Nate Inc., einem pri­vat geführ­ten Start­up, das sich als KI-gestütz­te Com­mer­ce-Platt­form posi­tio­niert hat­te. Die Behör­den war­fen Sani­ger vor, Inves­to­ren gegen­über fal­sche und irre­füh­ren­de Aus­sa­gen über die Aus­ge­reift­heit der Tech­no­lo­gie von Nate gemacht zu haben. Laut SEC war das auto­ma­ti­sier­te Sys­tem des Unter­neh­mens weit weni­ger fort­schritt­lich als bewor­ben , ein Mus­ter, das nun offi­zi­ell als „AI-Washing” ein­ge­stuft wird.

Der Fall Nate mar­kier­te die ers­te AI-Washing-Durch­set­zungs­maß­nah­me der SEC unter der Trump-Admi­nis­tra­ti­on und erhielt zusätz­li­ches Gewicht durch eine gleich­zei­ti­ge straf­recht­li­che Ver­wei­sung an das DOJ, womit bestä­tigt wur­de, dass über­trie­be­ne KI-Behaup­tun­gen sowohl zivil­recht­li­che Wert­pa­pier­haf­tung als auch straf­recht­li­che Kon­se­quen­zen nach sich zie­hen können.

Zwei Wochen spä­ter, am 22. April 2025, kün­dig­ten die Behör­den par­al­le­le Ankla­gen der SEC und des DOJ gegen Ramil Pal­a­fox, den Grün­der von PGI Glo­bal, an. Die Vor­wür­fe kon­zen­trier­ten sich auf fal­sche Dar­stel­lun­gen bezüg­lich einer KI-gestütz­ten Kryp­to-Auto-Tra­ding-Platt­form, die angeb­lich nie wie beschrie­ben funktionierte.

Zusam­men­ge­nom­men bele­gen die Fäl­le, dass die Durch­set­zungs­theo­rie der SEC kei­ne neu­en KI-spe­zi­fi­schen Regeln erfor­dert. Bestehen­de Betrugs­be­kämp­fungs­vor­schrif­ten sind aus­rei­chend. Die Behör­den zie­len auf ein wie­der­keh­ren­des Mus­ter ab : kon­ven­tio­nel­le Soft­ware, regel­ba­sier­te Auto­ma­ti­sie­rung oder manu­el­le Pro­zes­se, die in Fund­rai­sing-Mate­ria­li­en, Inves­to­ren-Prä­sen­ta­tio­nen und Wer­be­ka­nä­len als maschi­nel­les Ler­nen oder auto­no­me KI-Sys­te­me neu ver­mark­tet werden.

Pri­va­te Start­ups , nicht nur öffent­li­che Emit­ten­ten , fal­len in den Zustän­dig­keits­be­reich der Behör­de, wenn KI-Behaup­tun­gen zur Kapi­tal­be­schaf­fung genutzt wer­den. Im Fall Nate soll Sani­ger zwi­schen 2019 und 2022 durch fal­sche Dar­stel­lung der zugrun­de lie­gen­den Tech­no­lo­gie der App über 42 Mil­lio­nen Dol­lar von Inves­to­ren ein­ge­sam­melt haben.

Quellenangabe

• https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2024/09/ftc-announces-crackdown-deceptive-ai-claims-schemes
• https://www.omm.com/insights/alerts-publications/false-claims-act-enforcement-risks-for-companies-using-ai/
• https://www.dynamisllp.com/knowledge/ai-fraud-enforcement-doj-defense-strategies-2025
• https://nysba.org/regulating-ai-deception-in-financial-markets-how-the-sec-can-combat-ai-washing-through-aggressive-enforcement/
• https://www.questce.com/blog-regulators-caution-investors-on-promise-of-ai/
• https://ifightforyourrights.com/blog/the-role-of-ai-in-false-claims-act-detection-deception/
• https://thinkinsights.net/data-ai/regulators-crackdown-exaggerated-ai-claims
• https://www.facebook.com/Q2News/posts/regulators-are-scrutinizing-ai-tools-that-businesses-have-used-in-making-hiring-/627227926113297/
• https://globalinvestigationsreview.com/review/the-investigations-review-of-the-americas/2026/article/us-enforcement-agencies-intensify-scrutiny-of-ai-washing
• https://law.temple.edu/10q/avoiding-fca-scrutiny-while-reaping-the-benefits-of-ai/