OpenAI startet Prism
29/01/2026
Britische Regierung erkennt KI-bedingte Arbeitsplatzverluste an
30/01/2026
Südkorea hat gerade Geschichte geschrieben, indem es das weltweit erste vollständige KI-Gesetz verabschiedet hat. Ab 2026 müssen Unternehmen KI-generierte Inhalte kennzeichnen und offenlegen, wie ihre Systeme funktionieren. Die Regeln klingen einfach genug – markieren, was künstlich ist, erklären, was hinter den Kulissen passiert. Aber kleine Unternehmen befürchten, dass diese neuen Anforderungen mehr Zeit und Geld kosten könnten, als sie sich leisten können. Ist das Schutz oder Übergriff ? Die Antwort hängt davon ab, auf welcher Seite des Startup-Zauns jemand steht.
Was verlangt Südkoreas KI-Grundgesetz von Ihrem Unternehmen im Jahr 2026 ?
Ab Januar 2026 stehen Unternehmen, die künstliche Intelligenz in Südkorea einsetzen, vor neuen Regelungen. Das KI-Grundgesetz verpflichtet Anbieter dazu, KI-generierte Inhalte mit Wasserzeichen zu kennzeichnen und Nutzer zu benachrichtigen, wenn Systeme wichtige Entscheidungen treffen. Unternehmen müssen erklären, wie ihre Systeme funktionieren, welche Informationen sie für das Training verwendet haben, und detaillierte Aufzeichnungen führen.
KI-Compliance-Herausforderungen entstehen besonders für kleinere Betriebe. Unternehmen benötigen Risikobewertungen vor der Einführung von Systemen mit hoher Auswirkung—solche, die das Gesundheitswesen, Einstellungen oder Sicherheit betreffen. Sie müssen Nutzerschutzpläne erstellen und menschliche Aufsicht über automatisierte Entscheidungen ermöglichen. Das Nationale KI-Komitee und das KI-Politikzentrum werden die Umsetzung von KI-Politik und regulatorischen Rahmenwerken überwachen.
Startup-Sorgen konzentrieren sich auf Dokumentationslasten während der Schonfrist, die im August 2026 endet. Ausländische Anbieter, die koreanische Nutzer bedienen, müssen lokale Vertreter ernennen, was diese Verpflichtungen über Grenzen hinweg erweitert und möglicherweise die Innovationsfreiheit einschränkt.
Welche Stufe hat Ihre KI ? Verstehen von generativen, hochwirksamen und leistungsstarken Klassifizierungen
Bevor Unternehmen Südkoreas neue KI-Regeln befolgen können, müssen sie herausfinden, in welche Kategorie ihr System fällt. Das Gesetz schafft drei verschiedene Stufen. Generative Modelle produzieren Inhalte wie Text, Bilder oder Videos, indem sie aus vorhandenen Daten lernen. Diese unterliegen Transparenzanforderungen, aber einer leichteren Aufsicht. High-Impact-Systeme beeinflussen kritische Entscheidungen im Gesundheitswesen, bei der Beschäftigung oder in öffentlichen Diensten. Sie erfordern Risikobewertungen und menschliche Aufsicht vor der Markteinführung. Hochleistungs-KI verwendet massive Rechenleistung—speziell 1026 Operationen oder mehr. Diese Hochleistungsmetriken lösen zusätzliche Sicherheitsverpflichtungen aus. Die meisten Unternehmen werden wahrscheinlich generative Modelle betreiben, was bedeutet, dass sie klare Offenlegungen darüber vorbereiten müssen, wie ihr System funktioniert. Organisationen haben mindestens ein Jahr Zeit, um zu bewerten, welche Stufe für ihre KI-Systeme gilt und die notwendigen Governance-Strukturen zu etablieren. Das Verständnis Ihrer Stufe bestimmt, welche Compliance-Schritte Sie unternehmen werden, wenn die Vorschriften beginnen.
Transparenzmandate : Kennzeichnung von KI-Ausgaben und Offenlegung synthetischer Medien unter dem KI-Grundgesetz
Südkoreas KI-Grundgesetz verfolgt einen unkomplizierten Ansatz, um Einzelpersonen informiert zu halten : wenn etwas echt aussieht oder klingt, aber von einem KI-System stammt, benötigt es eine klare Kennzeichnung. Das bedeutet, dass Betreiber KI-generierte Videos, Bilder und Audiodateien markieren müssen, die jemanden leicht dazu verleiten könnten zu glauben, dass ein Mensch sie erstellt hat. Die Regeln decken alles ab, von Deepfakes bis hin zu generativen KI-Ausgaben, mit Geldstrafen von bis zu 30 Millionen koreanischen Won für Unternehmen, die diesen wesentlichen Schritt überspringen. Das Gesetz tritt am 22. Januar 2026 in Kraft und gibt Unternehmen etwas mehr als ein Jahr Zeit, um die notwendigen Compliance-Systeme aufzubauen.
Verpflichtende Ausgangskennzeichnungsanforderungen
Unter Südkoreas KI-Grundgesetz muss jedes Produkt oder jede Dienstleistung, die von generativer KI erstellt wird, eine klare Kennzeichnung tragen, die zeigt, dass eine Maschine sie erstellt hat. Artikel 31 verlangt sichtbare Markierungen bei Text‑, Bild‑, Video- und Audio-Ausgaben. Dies hilft Einzelpersonen zu wissen, was real und was synthetisch ist.
Die Kennzeichnungsherausforderungen entstehen durch das Ausbalancieren von Transparenz und kreativer Freiheit. Wasserzeichen könnten Künstler und Studios verlangsamen. Compliance-Strategien variieren je nach Geschäftstyp—Animationsstudios, die KI-Tools verwenden, unterliegen leichteren Regeln, wenn sie nicht primäre KI-Anbieter sind.
| Anforderung | Methode |
|---|---|
| Vorabmitteilung | Nutzer im Voraus informieren, dass es KI ist |
| Ausgabekennzeichnung | Wasserzeichen oder klaren Indikator hinzufügen |
| Offenlegung | Zeigen, wie KI Inhalte generiert hat |
Plattformen, die KI-erstellte Werke verbreiten, haben weniger Verpflichtungen, es sei denn, sie betreiben die Modelle direkt. Der Minister des MSIT kann Inspektionen durchführen und Korrekturaufträge erteilen, um sicherzustellen, dass Betreiber diese Transparenzanforderungen erfüllen.
Offenlegung realistischer synthetischer Medien
Wie können Einzelpersonen den Unterschied zwischen einem echten Foto und einem computergenerierten erkennen ? Südkoreas KI-Grundgesetz geht diese Frage durch Anforderungen zur Ethik synthetischer Medien direkt an. Artikel 31 verlangt klare Offenlegung, wenn KI-generierte Audio‑, Bild- oder Videoinhalte Betrachter dazu verleiten könnten zu glauben, sie seien authentisch.
Dies adressiert Transparenzherausforderungen unter Respektierung der kreativen Freiheit. Nicht-täuschende Kunstwerke wie Webtoons dürfen unsichtbare digitale Wasserzeichen anstelle sichtbarer Kennzeichnungen verwenden. Die Gesetzgebung zielt auf Fehlinformationen und Deepfakes ab—nicht auf künstlerischen Ausdruck.
Betreiber wählen Offenlegungsmethoden, die für ihre Plattformen geeignet sind, um sicherzustellen, dass Hinweise ihre Zielgruppe effektiv erreichen. Kryptographisch sichere Metadaten helfen Nutzern, Inhaltsursprünge zu verifizieren. Diese “Mindestschutzmaßnahmen” stärken das öffentliche Vertrauen, während Unternehmen Compliance-Verfahren während der einjährigen Schonfrist vor Inkrafttreten der Durchsetzung vorbereiten. Organisationen müssen Berichtsmechanismen für KI-bezogene Vorfälle einrichten, um Rechenschaftspflicht unter dem regulatorischen Rahmenwerk zu gewährleisten.
Wie man die Nachfrist von 2027 nutzt, um Governance aufzubauen und Strafen zu vermeiden
Bevor die Strafen im Jahr 2027 in Kraft treten, haben Unternehmen ein wertvolles Zeitfenster, um ihre Angelegenheiten in Ordnung zu bringen. Die Schonfrist dreht sich darum, die richtigen Systeme von Grund auf aufzubauen—klare Aufzeichnungen darüber zu erstellen, wie KI-Tools funktionieren, welche Risiken sie bergen und wie diese Risiken verwaltet werden. Durch die Einrichtung dieser internen Kontrollen jetzt können Organisationen es vermeiden, später in Hektik zu geraten und Bußgelder umgehen, wenn die Durchsetzung beginnt. Unternehmen müssen Governance-Verfahren und Compliance-Dokumentation während dieser einjährigen Periode vorbereiten, um die Anforderungen zu erfüllen.
Interne Risiko-Rahmenwerke etablieren
Da Südkoreas KI-Rahmengesetz im Januar 2026 in Kraft tritt, haben Unternehmen ein wertvolles Zeitfenster, um ihre Angelegenheiten in Ordnung zu bringen. Die Schonfrist läuft bis 2027 und gibt Betreibern Zeit, starke interne Kontrollen aufzubauen, ohne Angst vor Strafen haben zu müssen.
Beginnen Sie mit einer gründlichen Risikobewertung Ihrer KI-Systeme. Fragen Sie sich, ob sie Leben, Sicherheit, Rechte oder kritische Sektoren wie Finanzen oder Energie berühren. Diese gelten als hochgradig wirkungsvoll und benötigen detaillierte Pläne.
Dokumentieren Sie alles. Verfolgen Sie, wie Ihre Systeme funktionieren und welche Daten sie verwenden. Richten Sie Überwachungsverfahren ein, um gesellschaftliche Auswirkungen frühzeitig zu erkennen. Entwickeln Sie eine Compliance-Strategie, die Wasserzeichen für KI-generierte Inhalte und Offenlegungsprotokolle umfasst.
Nutzen Sie das von der Regierung eingerichtete Unterstützungszentrum, um spezifische Bedenken und Compliance-Fragen zu behandeln, die während der Umsetzung aufkommen.
Diese Vorbereitungsarbeit schützt Sie, wenn die Durchsetzung im Jahr 2027 beginnt.
Dokument-KI-Systemsteuerung
Die Schonfrist bis 2027 bietet Unternehmen Spielraum, um ihre Dokumentationssysteme ordnungsgemäß aufzubauen. Dieses Zeitfenster ermöglicht es Betreibern, Aufzeichnungen zur Inhaltsherkunft und externe Offenlegungsrahmen zu etablieren, ohne sofortigen Strafen zu begegnen. Dokumententransparenz wird erreichbar, wenn Teams sich auf Wasserzeichenprotokolle und Metadatensysteme für KI-generierte Audio‑, Bild- und Videoinhalte konzentrieren.
Die Compliance-Herausforderungen scheinen während dieser Bildungsphase beherrschbar zu sein. Ein spezieller Support-Desk hilft Unternehmen dabei zu bestimmen, welche Regeln für ihre spezifischen Abläufe gelten. Unternehmen können Governance-Verfahren in angemessenem Tempo vorbereiten und dabei altersgerechte Schutzmaßnahmen und Offenlegungsmethoden behandeln. Während potenzielle Geldstrafen für Verstöße wie nicht gekennzeichnete generative Inhalte 30 Millionen koreanische Won erreichen, liegt der aktuelle Schwerpunkt auf Anleitung statt Bestrafung. Dieser Ansatz gibt Betreibern echte Gelegenheit, robuste Systeme zu entwickeln, bevor die Durchsetzung beginnt. Hochrisikoanwendungen, die vorgeschriebene menschliche Aufsicht erfordern, umfassen Szenarien mit erheblichen Auswirkungen auf Finanz- und Medizinentscheidungen.
Welche Dokumentation und Risikobewertungen erfordert KI mit hohen Auswirkungen ?
Der Betrieb von hochgradig wirkungsvollen KI-Systemen in Südkorea bringt ernsthafte Dokumentations- und Planungsanforderungen mit sich. Unternehmen müssen verpflichtende Risikobewertungen abschließen, bevor sie ihre Systeme starten. Das bedeutet zu evaluieren, wie die Technologie die Sicherheit, Rechte oder den Zugang zu wesentlichen Dienstleistungen von Personen beeinträchtigen könnte.
Die Dokumentationsanforderungen sind umfangreich. Betreiber benötigen detaillierte Aufzeichnungen, die zeigen, welche Sicherheitsmaßnahmen sie implementiert haben. Sie müssen erklären, wie ihre Systeme Entscheidungen treffen und die verwendeten Trainingsdaten zusammenfassen. Unternehmen bereiten auch Governance-Verfahren vor, die festlegen, wer die KI überwacht und wie Probleme angegangen werden.
Während des Betriebs überwachen Unternehmen gesellschaftliche Auswirkungen und führen laufende Aufzeichnungen. Regierungsbeamte können Dokumente anfordern oder Vor-Ort-Inspektionen durchführen. Während eine einjährige Übergangszeit den Schlag mildert, bleibt die Dokumentationsbelastung erheblich—besonders herausfordernd für kleinere Betriebe mit begrenzten administrativen Ressourcen. Das Gesetz unterstützt die nationale KI-Infrastruktur, einschließlich Trainingsdaten und Datenzentren, um Unternehmen dabei zu helfen, diese Compliance-Anforderungen zu erfüllen.
Wie sich Südkoreas Dreistufensystem vom risikobasierten Ansatz der EU unterscheidet
Zwei unterschiedliche Philosophien prägen, wie Südkorea und die Europäische Union die KI-Regulierung angehen. Südkorea unterteilt Systeme in drei Hauptkategorien : hochgradig wirkungsvolle KI, die kritische Sektoren betrifft, generative KI, die Transparenzkennzeichnungen benötigt, und hochleistungsfähige KI basierend auf Rechenleistung. Die EU konzentriert sich stattdessen auf Risikoebenen – sie verbietet inakzeptable Praktiken wie Social Scoring und verlangt strenge Regeln für risikoreiche Anwendungen.
Diese Ebenenvergleiche zeigen wichtige Unterschiede auf. Südkorea schuf die weltweit erste rechenbasierte Kategorie für leistungsstarke Modelle, während die EU sich darauf konzentriert, wie Systeme verwendet werden. Die regulatorischen Auswirkungen sind für Unternehmen relevant : Südkorea wendet umfassende Pflichten auf alle Betreiber an, während die EU die Anforderungen zwischen Entwicklern und Anwendern aufteilt. Das bedeutet, dass Unternehmen je nach Standort unterschiedliche Compliance-Wege haben.
Südkoreas Regulierung tritt im Januar 2026 in Kraft, nach ihrer Verabschiedung im März 2025, während sie extraterritoriale Reichweite beibehält, die über die Landesgrenzen hinausgeht und KI abdeckt, die koreanische Märkte oder Nutzer betrifft.
Quellenangabe
- https://www.cooley.com/news/insight/2026/2026–01-27-south-koreas-ai-basic-act-overview-and-key-takeaways
- https://ucstrategies.com/news/this-country-just-forced-ai-content-to-be-labeled-whos-next/
- https://babl.ai/south-koreas-revised-ai-basic-act-to-take-effect-january-22-with-new-oversight-watermarking-rules/
- https://artificialintelligenceact.com/south-korean-ai-basic-law/
- https://www.pearlcohen.com/south-koreas-ai-framework-act-takes-effect/
- https://cset.georgetown.edu/publication/south-korea-ai-law-2025/
- https://www.youtube.com/watch?v=ZUaz68Y0TaU
- https://aibasicact.kr
- https://erp.today/south-koreas-ai-basic-law-takes-effect-in-2026-what-businesses-need-to-know/
- https://www.onetrust.com/blog/south-koreas-new-ai-law-what-it-means-for-organizations-and-how-to-prepare/
