Aufgrund von Kritik stoppt Wikipedia das Experiment

Wikipedias ehrgeiziges Experiment, KI-generierte Zusammenfassungen in seinen Artikeln einzusetzen, endete abrupt Tage nach dem Start, nachdem die engagierte Editor-Community der Seite diese stark ablehnte.

Der am 2. Juni 2025 gestartete Versuch zielte darauf ab, die Zugänglichkeit zu verbessern, indem vereinfachte Zusammenfassungen komplexer Artikel mit Coheres Open-Weight Aya-Modell bereitgestellt wurden – einem fortschrittlichen Sprachmodell, das für Textgenerierung und -verständnis entwickelt wurde. Diese KI-generierten Ausschnitte erschienen am Anfang der Artikel, erforderten Benutzerklicks zur Anzeige und trugen deutliche „ungeprüft“-Kennzeichnungen. Erste Tests konzentrierten sich auf mobile Plattformen durch eine Browser-Erweiterung und zielten auf Leser ab, die Wikipedias technische Inhalte als herausfordernd empfanden.

Das Editor-Feedback wurde überwältigend negativ, mit kritischen Kommentaren, die innerhalb von Stunden eintrafen. Erfahrene Editoren, die mit den strengen Genauigkeitsstandards der Plattform vertraut sind, identifizierten schnell KI-Limitationen. Die Reaktionen reichten von besonnenen Bedenken über potenzielle Ungenauigkeiten bis hin zu völligen Ablehnungen, wobei Editoren es als „sehr schlechte Idee“ bezeichneten und ihre „stärkstmögliche Ablehnung“ ausdrückten. Einige sagten einfach „Igitt.“

Die Hauptbedenken konzentrierten sich auf KI-„Halluzinationen“ – Fälle, in denen KI-Systeme plausible, aber falsche Informationen mit hohem Vertrauensniveau generieren. Dies stellte erhebliche Risiken für Wikipedia dar, das seinen Ruf auf sorgfältige Quellenarbeit und menschliche Verifikation aufgebaut hat. Die freiwilligen Editoren, die erhebliche Zeit in die Aufrechterhaltung der Inhaltsintegrität investieren, sahen das Experiment als Bedrohung für Jahre akribischer Arbeit.

Diese Situation veranschaulicht die anhaltende Herausforderung zwischen fortschreitender Technologie und der Aufrechterhaltung redaktioneller Qualität. Organisationen wie Bloomberg sind auf ähnliche Hürden bei der Implementierung von KI-Tools gestoßen, aber Wikipedias gemeinschaftsgetriebenes Modell macht solche Änderungen besonders komplex. Die experimentelle Periode dauerte nur einen Tag, bevor sie aufgrund der überwältigend negativen Reaktion der redaktionellen Gemeinschaft ausgesetzt wurde.

Verschiedene Bereiche von Wikipedias Ökosystem zeigen unterschiedliche Einstellungen zur Automatisierung. Wikidata nutzt erfolgreich automatisch generierte Bearbeitungszusammenfassungen, während die englische Wikipedia strengere menschliche Aufsichtsanforderungen beibehält, was ihr Engagement für Genauigkeit widerspiegelt.

Die Plattform hat die KI-Erforschung trotz des Rückschlags nicht aufgegeben. Die Forschung setzt sich fort in Wege, wie künstliche Intelligenz die Zugänglichkeit verbessern könnte, während Qualitätsstandards beibehalten werden. Da sich Sprachmodelle weiterentwickeln und Funktionen wie bessere Faktenprüfung und Quellenverifikation einbauen, könnten zukünftige Implementierungen größere Akzeptanz bei Editoren finden.

Die schnelle Einstellung zeigt, dass technische Fähigkeiten allein keine erfolgreiche Implementierung gewährleisten. Wikipedias Editoren bewiesen ihr Engagement für Qualitätsstandards, indem sie selbst vielversprechende Innovationen ablehnten, die die Inhaltsintegrität kompromittieren könnten. Zukünftige KI-Initiativen werden Editor-Bedenken direkt ansprechen und klare Vorteile demonstrieren müssen, während sie Wikipedias hohe Standards für Genauigkeit und Zuverlässigkeit beibehalten.

Quellenangabe

• https://news.slashdot.org/story/25/06/11/1732215/wikipedia-pauses-ai-generated-summaries-after-editor-backlash
• https://bestofai.com/article/wikipedia-pauses-ai-generated-summaries-pilot-after-editors-protest-techcrunch
• https://en.wikipedia.org/wiki/2025_in_artificial_intelligence
• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2025-02-07/Recent_research
• https://openreview.net/pdf/db3b86993d61c9cba46ce04e78843de560c54745.pdf