Sam Altman kritisiert NYT im Live-Interview

OpenAIs CEO Sam Altman schlug zurück gegen The New York Times diese Woche und bezeichnete deren rechtliche Forderungen als schockierende Verletzung der Nutzerprivatsphäre. Während einer hitzigen Live-Podcast-Aufzeichnung in San Francisco hielt sich Altman nicht zurück, als er NYT-Moderatoren wegen der Klage ihrer Zeitung gegen sein Unternehmen für künstliche Intelligenz konfrontierte.

Der Rechtsstreit dreht sich um Vorwürfe, dass OpenAI NYT-Artikel ohne Erlaubnis zum Trainieren ihrer KI-Systeme verwendete. Aber was Altman wirklich aufbrachte, war die Forderung der Zeitung, dass OpenAI alle Nutzer-Chat-Protokolle für immer aufbewahren solle. Dies schließt private Unterhaltungen und sogar Chats ein, die Nutzer zu löschen glaubten.

Altman nannte diese Anfrage eine „verrückte Überschreitung“, die gegen alles geht, wofür sein Unternehmen steht. OpenAI bewahrt normalerweise Nutzer-Chat-Daten nur 30 Tage lang auf, um die Privatsphäre von Einzelpersonen zu schützen. Die Idee, persönliche Unterhaltungen auf unbestimmte Zeit zu speichern, traf den Tech-Leader offensichtlich am Nerv.

Während der unerwarteten Konfrontation verwandelte Altman das, was ein Routine-Interview hätte sein sollen, in eine öffentliche Debatte. Er stellte die Motivationen hinter NYTs Rechtsstrategie direkt in Frage und deutete an, dass deren Forderungen grundlegende Privatsphäre-Rechte verletzen würden. Das Publikum beobachtete, wie sich dieser seltene, feurige Austausch in Echtzeit entfaltete.

Der OpenAI-Chef betonte, dass sein Unternehmen nicht über die Verpflichtung zum Schutz der Nutzerprivatsphäre verhandeln wird. Er argumentierte, dass sie zu zwingen, private Unterhaltungen gegen den Willen der Nutzer zu speichern, eine ethische Grenze überschreitet. Selbst wenn Einzelpersonen den privaten Modus verwenden oder ihre Chats löschen, will NYT diese Aufzeichnungen für immer bewahren.

Dieser Rechtsstreit spiegelt einen viel größeren Konflikt wider, der zwischen traditionellen Medienunternehmen und KI-Entwicklern brodelt. Mehrere große Verlage, einschließlich Dow Jones, haben ähnliche Klagen eingereicht, die Urheberrechtsverletzungen geltend machen. Medienorganisationen sorgen sich, dass KI-Training auf ihren Inhalten ihr Geschäftsmodell und ihre Rechte an geistigem Eigentum bedroht.

Altman führte während seiner Kritik ein interessantes Konzept ein: „KI-Privileg“. Ähnlich wie Anwälte und Klienten Unterhaltungen vertraulich halten können, glaubt er, dass Nutzer geschützte Kommunikation mit KI-Systemen haben sollten. Diese Idee könnte umgestalten, wie Gerichte mit Privatsphäre im digitalen Zeitalter umgehen.

Jüngste Gerichtsentscheidungen haben KI-Entwickler begünstigt, wobei einige Richter begrenzte Nutzung urheberrechtlich geschützter Materialien unter Fair-Use-Regeln erlaubt haben. Anthropic gewann kürzlich einen Rechtsfall bezüglich seiner Trainingspraktiken, was ähnliche Klagen gegen andere KI-Unternehmen beeinflussen könnte. Dieser Trend scheint Altmans Vertrauen zu nähren, dass OpenAI beim Schutz der Nutzerprivatsphäre-Rechte obsiegen wird.

Die Konfrontation hebt tiefere Fragen über Privatsphäre-Erwartungen in unserer zunehmend digitalen Welt hervor. Sollten Gerichte Tech-Unternehmen zwingen können, private Unterhaltungen zu speichern? Wie gleichen wir rechtliche Beweiserhebungsbedürfnisse mit individuellen Privatsphäre-Rechten aus?

Während Altman Respekt für The New York Times als Organisation ausdrückte, trennte er die Zeitung klar von dem, was er als problematische Rechtstaktiken ansieht. Seine öffentliche Haltung sendet eine starke Botschaft, dass OpenAI die Nutzerprivatsphäre nicht kompromittieren wird, selbst unter Gerichtsdruck.

Diese Schlacht wird wahrscheinlich beeinflussen, wie zukünftige Privatsphäre-Streitigkeiten zwischen Medienunternehmen und KI-Entwicklern sich entfalten.

Datenschutzbedenken angesprochen

KI-Privilegien sind ein vorgeschlagenes rechtliches Konzept, das die Vertraulichkeit von Gesprächen zwischen Nutzern und KI-Systemen schützen würde, ähnlich wie das Anwalts-Mandanten- oder Arzt-Patienten-Privileg. Sam Altman setzt sich für diesen Schutz ein, weil Personen häufig hochpersönliche und sensible Informationen mit KI-Systemen wie ChatGPT teilen. Derzeit fehlen KI-Interaktionen die gleichen Vertraulichkeitsschutzmaßnahmen, die in traditionellen professionellen Beziehungen zu finden sind, wodurch Personen anfällig für Datenschutzverletzungen und potenziellen Missbrauch ihrer persönlichen Daten werden.

Die dauerhafte Natur biometrischer Daten macht sie besonders sensibel und erfordert besondere gesetzliche Schutzmaßnahmen, um Identitätsdiebstahl und Identitätsbetrug zu verhindern, falls solche Daten kompromittiert werden.

Warum hat OpenAI die Datenaufbewahrungsanforderungen der New York Times angefochten?

OpenAI bestritt die Klageanforderungen der New York Times, die eine unbefristete Aufbewahrung aller ChatGPT-Nutzer-Chat-Protokolle verlangten, mit der Begründung, dies stelle eine Überschreitung dar, die der Nutzerprivatsphäre schade. Das Unternehmen glaubt, dass umfassende Datenaufbewahrungsanordnungen sensible Nutzerinformationen Prozessrisiken und potenziellem Missbrauch aussetzen könnten. OpenAI behauptet, dass solche weitreichenden Datenaufbewahrungsanforderungen die berechtigten Erwartungen der Nutzer an die Privatsphäre verletzen, wenn sie sich mit KI-Systemen für persönliche Angelegenheiten beschäftigen.

Wie behandeln aktuelle Datenschutzgesetze KI-Interaktionen?

Aktuelle rechtliche und Datenschutzrahmen decken KI-Interaktionen nicht angemessen ab und schaffen erhebliche Schutzlücken. Bestehende Datenschutzgesetze wurden nicht dafür entwickelt, die einzigartigen Herausforderungen von KI-Systemen zu bewältigen, bei denen Personen intime Details ohne traditionelle Vertraulichkeitsschutzmaßnahmen teilen. Es wird erwartet, dass die Gesellschaft neue Rahmenwerke entwickelt, die sich speziell mit KI-Datenschutzproblemen befassen, da die schnelle Entwicklung der KI-Technologie regulatorische Reaktionen überholt und neuartige Datenschutzherausforderungen schafft.

Welche Datenschutzrisiken bestehen bei biometrischen Verifizierungssystemen wie World Network?

Biometrische Verifizierungssysteme, die Iris-Scans oder andere physiologische Daten verwenden, schaffen ernsthafte Datenschutzrisiken aufgrund der einzigartigen und dauerhaften Natur biometrischer Identifikatoren. Anders als Passwörter können biometrische Daten nicht geändert werden, wenn sie kompromittiert werden, wodurch Datenschutzverletzungen potenziell irreversibel werden. Länder wie Indonesien haben World Network-Operationen aufgrund dieser Datenschutzbedenken ausgesetzt. Die Sammlung sensibler physiologischer Daten kann neue Sicherheitsherausforderungen einführen, die die Vorteile der Bekämpfung gefälschter Identitäten überwiegen.

Warum sind KI-Datenschutzschutzmaßnahmen schwer im Voraus zu etablieren?

KI-Datenschutzschutzmaßnahmen können nicht vollständig etabliert werden, bevor Datenschutzherausforderungen tatsächlich auftreten, aufgrund der sich schnell entwickelnden Natur der KI-Technologie. Sam Altman betont die Schwierigkeit, Datenschutzauswirkungen während der frühen Entwicklungsstadien künstlicher Intelligenz vorherzusagen. Das schnelle Tempo des KI-Fortschritts macht es herausfordernd, effektive regulatorische Eingriffe zu implementieren, ohne potenziell Innovation zu ersticken, bevor echte Auswirkungen verstanden werden, was dynamische und anpassungsfähige Reaktionen erfordert.

Welche Arten von persönlichen Informationen teilen Personen typischerweise mit KI-Systemen?

Personen teilen oft hochpersönliche und sensible Informationen mit KI-Systemen, einschließlich intimer Gedanken, Gesundheitssorgen, Beziehungsproblemen, finanziellen Schwierigkeiten und anderen privaten Angelegenheiten. Menschen nutzen KI für zutiefst persönliche Themen ohne klare Gewissheit, dass Datenschutzstandards eingehalten werden. Diese sensible Datenteilung erfolgt trotz des Fehlens professioneller Vertraulichkeitsschutzmaßnahmen und schafft erhebliche Datenschutzanfälligkeiten, die aktuelle rechtliche Rahmenwerke nicht angemessen behandeln.

Welche OpenAI-Produkte sind von Datenaufbewahrungsanordnungen ausgenommen?

Einige OpenAI-Produkte, einschließlich ChatGPT Enterprise und Dienste, die unter Zero Data Retention-Vereinbarungen operieren, sind von umfassenden Datenaufbewahrungsanordnungen ausgeschlossen. Diese Lösungen auf Unternehmensebene bieten typischerweise erweiterte Datenschutzschutzmaßnahmen für Geschäftskunden, die strengere Vertraulichkeitsmaßnahmen benötigen. Die Ausnahmen erkennen an, dass bestimmte kommerzielle Anwendungen höhere Datenschutzstandards verlangen und dass pauschale Datenaufbewahrungsanforderungen möglicherweise nicht für alle KI-Servicekategorien angemessen sind.

Wie balancieren Regulierungsbehörden KI-Innovation mit Datenschutz?

Regulierungsbehörden stehen vor der Herausforderung, den Schutz personenbezogener Daten mit der Förderung des technologischen Fortschritts in der KI-Entwicklung zu balancieren. Frühe regulatorische Eingriffe, die sich ausschließlich auf die Privatsphäre konzentrieren, könnten vorteilhafte Innovation ersticken, bevor echte Auswirkungen verstanden werden. Politikgestalter müssen durch die Spannung zwischen der Implementierung notwendiger Schutzmaßnahmen und der Ermöglichung ausreichender Flexibilität für KI-Fortschritt navigieren. Diese Balance erfordert einen fortlaufenden Dialog zwischen Industrieführern und Regulierungsbehörden, während sich KI-Datenschutzrisiken weiter entwickeln.

Was sind die langfristigen Auswirkungen unzureichenden KI-Datenschutzes?

Unzureichender KI-Datenschutz könnte zu weitverbreitetem Missbrauch persönlicher Daten, Erosion des Nutzervertrauens in KI-Systeme und potenzieller Diskriminierung basierend auf sensiblen Informationen führen, die mit KI geteilt werden. Ohne angemessene Schutzmaßnahmen könnten Personen zögern, authentisch mit KI-Tools zu interagieren, die ihnen nutzen könnten. Das Fehlen von Vertraulichkeitsschutzmaßnahmen kann auch rechtliche Anfälligkeiten schaffen, bei denen persönliche KI-Gespräche vorgeladen oder gegen Personen in verschiedenen Verfahren verwendet werden könnten.

Altmans Zukunftsmedien-Strategie

Jenseits der aktuellen Kämpfe um Privatsphäre und Datennutzung skizziert Altman bereits eine kühne Vision dafür, wie Medien in den kommenden Jahren funktionieren könnten.

Sein Plan konzentriert sich auf KI, die wirklich persönliche Erfahrungen für jeden Nutzer schafft. Anstatt dieselben Nachrichten wie alle anderen zu erhalten, würdest du Inhalte bekommen, die genau auf dich zugeschnitten sind. Stell es dir vor wie einen persönlichen Journalisten zu haben, der genau weiß, was dir wichtig ist.

Altman will auch durcheinanderbringen, wie Meinungsfreiheit online funktioniert. Er glaubt, dass aktuelle Plattformen zu viel Voreingenommenheit haben. Seine zukünftigen Medienprojekte zielen darauf ab, jedem eine Stimme zu geben, unabhängig von ihren Ansichten.

Der Zeitplan ist ehrgeizig. Bis 2026 erwartet Altman KI, die intelligent genug ist, um originale Inhalte zu schreiben und frische Ideen zu generieren. Das geht nicht nur um schnellere Nachrichtenübermittlung—es geht darum, wie wir Informationen konsumieren, komplett zu verändern.

Sein ultimatives Ziel? Ein „Gehirn für die Welt“ zu bauen, das Medien offener und personalisierter als je zuvor macht. Er betont, dass solch mächtige KI-Systeme robuste Garantien benötigen, um sicherzustellen, dass sie wirklich den langfristigen Interessen der Nutzer dienen, anstatt kurzfristige Engagement-Muster auszunutzen.

Quellenangabe

• https://techcrunch.com/2025/06/25/sam-altman-comes-out-swinging-at-the-new-york-times/
• https://www.foxbusiness.com/technology/openai-appeal-copyright-ruling-ny-times-case-altman-calls-ai-privilege
• https://autogpt.net/sam-altman-pushes-back-against-the-new-york-times-over-privacy-lawsuit/
• https://www.barchart.com/story/news/32985620/crazy-overreach-openais-sam-altman-blasts-nyts-request-to-store-chatgpt-records-says-privacy-is-really-important
• https://tech.az/en/posts/sam-altman-the-new-york-times-is-asking-us-to-violate-user-privacy-5174
• https://www.privacyguides.org/articles/2025/05/10/sam-altman-wants-your-eyeball/
• https://iapp.org/news/a/gps-2025-sam-altman-alex-blania-discuss-tools-for-humanity-s-biometric-technology
• https://therecord.media/sam-altman-openai-privacy-safeguards
• https://chatgptiseatingtheworld.com/2025/06/06/sam-altman-raises-privacy-concerns-over-judges-order-that-all-chatgpt-user-chat-logs-must-be-preserved-calls-for-ai-privilege-to-protect-peoples-chats/
• https://thecyberexpress.com/sam-altman-on-ai/